Ухвала

від 03.09.2024 по справі 233/4606/24

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/4606/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 вересня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якому просив встановити факт самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що він є батьком неповнолітньої дитини, з якою проживає разом, утримує її та виховує. Матір дитини ОСОБА_2 , з дитиною не проживає, не утримує її та не виховує.

Встановлення даного факту є необхідним для отримання заявником відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та виїзду з дитиною за кордон.

Проте заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У вказаній заяві зазначено, що метою встановлення відповідного факту є отримання відстрочки від мобілізації військовозобов`язаного під час воєнного стану та подальший виїзд заявника з дитиною за межі України, який на теперішній час обмежений для громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду.

Водночас заявник просить залучити як заінтересовану особу Костянтинівську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області, проте в заяві не вказує на які правовідносини з вказаною особою має вплинути встановлення відповідного факту судом.

А отже, в порушення зазначених вимог заявником не визначено коло заінтересованих осіб відповідно до мети звернення до суду, якими окрім матері дитини може бути відповідний територіальний центр комплектування, що є юридичною особою, до якого заявник в майбутньому може звертатися з відповідним рішенням суду, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доцільним буде роз`яснити заявнику про те, що постановою Верховного Суду від 16.10.2019 у справі № 449/1352/15 було встановлено, що суд не вправі за своєю ініціативою і без згоди заявника залучати інших заінтересованих осіб до участі у справі та зобов`язується вирішити справу за тією заявою, що пред`явлена, і стосовно тих осіб, які зазначені у ній. Якщо заявник не заявляє клопотання про заміну/залучення заінтересованих осіб, суд повинен відмовляти у задоволенні поданої заяви про встановлення юридичного факту.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених підстав заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та запропонувати виконати вимоги, передбачені ч. 1 ст. 318 ЦПК України. Роз`яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 260, 261, 294, 318, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.