Ухвала

від 03.09.2024 по справі 588/919/21

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/919/21

Провадження № 1-вп/588/1/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за №12020200270000292, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.191,ч.1ст.366КК України,

У С Т А Н О В И В

Заступник керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, мотивуючи вимоги тим, що Тростянецьким районним судом Сумської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020200270000292 від 09.12.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

24.02.2022 розпочалася військова агресія з боку російської федерації, а 09.03.2022 невстановлені представники підрозділу збройних сил рф, грубо порушуючи закони та звичаї війни, здійснили артилерійський обстріл міста Тростянець Охтирського району Сумської області, внаслідок чого частково зруйновано та повністю охоплено вогнем будинок по АДРЕСА_1 , в якому розміщувався Тростянецький відділ Охтирської окружної прокуратури.

У зв`язку із виниклою пожежею, інші матеріали кримінального провадження №12020200270000292 від 09.12.2020 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які не надавалися суду та перебували в сейфі службового кабінету прокурора в приміщенні Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури були знищені вогнем та вважаються втраченими.

За вказаним фактом наразі розслідується СВ УСБУ в Сумській області кримінальне провадження за № 42022202520000033 від 03.03.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 12020200270000292 від 09.12.2020 встановлено, що представником потерпілого відновлено частину втрачених матеріалів кримінального провадження.

Інші письмові докази не відновлювалися, зокрема і витяг з ЄРДР за №12020200270000292 від 09.12.2020 (дата формування 24.03.2021), вимога щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 № 97-14012021/59018, заява Тростянецької міської ради від 08.12.2020 № 2462, клопотання про арешт майна від 03.02.2021 за № 1196/68-2021, клопотання про проведення обшуку від 28.01.2021 №1008/68-2021, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 03.02.2021, постанова про визнання та приєднання до провадження речових доказів, постанова про об`єднання в одному кримінальному провадженні матеріалів досудового розслідування від 19.03.2021, пояснення надруковані власноруч ОСОБА_4 від 08.02.2021, пояснення ОСОБА_6 від 02.02.2021, протокол обшуку від 02.02.2021, рапорт слідчого СВ ВП № 1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 15.03.2021, ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області № 588/132/21 1-кс/588/42/21 від 10.02.2021, ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області № 588/132/21 №1-кс/588/43/21 від 10.02.2021, ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області № 588/132/21 1-кс/588/38/21 від 04.02.2021, ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області № 588/132/21 1-кс/588/34/21 від 28.01.2021 не надавалися та залишилися при матеріалах кримінального провадження у прокурора, які зберігалися в сейфі службового кабінету в приміщенні Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури за адресою: Сумська область м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 26.

Вказані копії матеріалів кримінального провадження № 12020200270000292 від 09.12.2020 знаходилися у додатках до клопотань поданих до Тростянецького районного суду Сумської області під час досудового розслідування.

Метою відновлення вказаних матеріалів кримінального провадження є їх використання стороною обвинувачення в процесі доказування під час судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема підтвердження факту повідомлення ОСОБА_4 про підозру та правомірності проведення слідчих дій.

Відповідно до п. 11.11 вимог наказу Офісу Генерального прокурора «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» № 309 від 30.09.2021 прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відповідно до вимог законодавства має забезпечувати накопичення документів (копій документів) у наглядовому провадженні у порядку, визначеному відомчим організаційно-розпорядчим актом з питань діловодства.

Копія постанови про об`єднання в одному кримінальному провадженні матеріалів досудового розслідування від 19.03.2021 та копія протоколу обшуку від 02.02.2021 з додатком оптичним носієм та постанови наявна в матеріалах наглядового провадження №52/2-1353-21 по кримінальному провадженню № 12020200270000292 від 09.12.2020.

У кримінальному провадженні на стадії судового розгляду брали участь наступні особи:

1) представник потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та адвокат ОСОБА_8 .

2) обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

3) захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 .

4) прокурор, який підтримує публічне обвинувачення прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_9 ;

5) прокурор, який підтримує публічне обвинувачення заступник керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

6) головуючий суддя суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Посилаючись на положення ст. 615-1 КПК України та необхідність відновлення матеріалів кримінального провадження прокурор просить відновити наступні документи:

1) витяг з ЄРДР за № 12020200270000292 від 09.12.2020 (дата формування 24.03.2021);

2) вимога щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 № 97-14012021/59018;

3) заява Тростянецької міської ради від 08.12.2020 № 2462;

4) клопотання про арешт майна від 03.02.2021 за № 1196/68-2021;

5) клопотання про проведення обшуку від 28.01.2021 № 1008/68-2021;

6) повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 03.02.2021;

7) постанова про визнання та приєднання до провадження речових доказів;

8)постанова про об`єднання в одному кримінальному провадженні матеріалів досудового розслідування від 19.03.2021;

9) пояснення надруковані власноруч ОСОБА_4 від 08.02.2021;

10) пояснення ОСОБА_6 від 02.02.2021;

11) протокол обшуку від 02.02.2021 з додатком оптичним носієм DVD-R, 4,7 Gb.;

12) рапорт слідчого СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 15.03.2021;

13) ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області №588/132/21 1-кс/588/42/21 від 10.02.2021;

14) ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області №588/132/21 1-кс/588/43/21 від 10.02.2021;

15) ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області №588/132/21 1-кс/588/38/21 від 04.02.2021;

16) ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області №588/132/21 1-кс/588/34/21 від 28.01.2021.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 частково заперечили проти задоволення клопотання прокурора, зокрема захисник вказала, що письмові пояснення ОСОБА_6 не стосуються даного кримінального провадження, а були отримані в кримінальному провадженні за обвинуваченням самого ОСОБА_6 . Вона фотографувала усі матеріали кримінального провадження та в цих матеріалах пояснень ОСОБА_6 не було. Проти відновлення інших матеріалів кримінального провадження обвинувачений та захисник не заперечили.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає заявлене клопотання підлягає задоволенню частково зважаючи на таке.

Процесуальний порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано положеннями ст. 615-1 КПК України.

Зокрема відповіднодо ч.1-3вказаної норми Закону відновленню підлягають втраченіматеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання прозвільнення особивід кримінальноївідповідальності направленодо суду,проте підготовчесудове засіданняне відбулося;судовий розглядрозпочато,проте рішеннясуду зарезультатами йогорозгляду неухвалено;судом ухваленорішення,проте вононе набралозаконної сили. Матеріаликримінального провадження,не направленіз обвинувальнимактом,клопотанням прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, а також матеріали кримінального провадження, в якомуобвинувальний акт,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розглядрозпочато,проте рішеннясуду зарезультатами йогорозгляду неухвалено;судом ухваленорішення,проте вононе набралозаконної сили,підлягають відновленнюза рішеннямслідчого судді,суду уразі надходженняклопотання відпрокурора абовід слідчогочи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвалипро призначеннясудового розгляду,наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених звикористанням засобівкваліфікованого електронногопідпису. Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи установлені судом обставини про те, що матеріали кримінального провадження № 12020200270000292 від 09.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1ст.366КК України були знищені під час артилерійського обстрілу російськими військовими приміщення Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, тому є потреба відновлення втрачених матеріалів з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та виконання завдань кримінального провадження.

Надані прокурором матеріали є достатніми для відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в частині доданих до клопотання документів, за виключенням письмових пояснень ОСОБА_6 від 02.02.2021, оскільки прокурором не доведено, що вказані пояснення були отримані у кримінальному провадженні №12020200270000292 від 09.12.2020. Зокрема суд враховує, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначена така процесуальна дія як опитування слідчим ОСОБА_6 від 02.02.2021. Крім того, самі пояснення ОСОБА_6 від 02.02.2021 не містять інформації про кримінальне провадження в якому такі пояснення надаються.

Отже заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню частково, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів за виключенням письмових пояснень ОСОБА_6 від 02.02.2021.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за №12020200270000292, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України задовольнити частково.

Відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за №12020200270000292, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України, а саме:

1) витяг з ЄРДР за № 12020200270000292 від 09.12.2020 (дата формування 24.03.2021);

2) вимога щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 № 97-14012021/59018;

3) заява Тростянецької міської ради від 08.12.2020 № 2462;

4) клопотання про арешт майна від 03.02.2021 за № 1196/68-2021;

5) клопотання про проведення обшуку від 28.01.2021 № 1008/68-2021;

6) повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 03.02.2021;

7) постанова про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 16.12.2020;

8) постанова про об`єднання в одному кримінальному провадженні матеріалів досудового розслідування від 19.03.2021;

9) пояснення надруковані власноруч ОСОБА_4 від 08.02.2021;

10) протокол обшуку від 02.02.2021 з додатком оптичним носієм DVD-R, 4,7 Gb.;

11) рапорт слідчого СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 15.03.2021;

12) ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області по справі №588/132/21 (провадження 1-кс/588/42/21) від 10.02.2021;

13) ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області по справі №588/132/21 (провадження 1-кс/588/43/21) від 10.02.2021;

14) ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області по справі №588/132/21 (провадження 1-кс/588/38/21) від 04.02.2021;

15) ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області по справі №588/132/21 (провадження 1-кс/588/34/21) від 28.01.2021.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1