Рішення

від 03.09.2024 по справі 285/3728/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

(Справа № 285/3728/24, провадження у справі № 2-о/0285/162/24)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавський університет економіки і торгівлі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою та просить встановити факт належності їй диплому спеціаліста серія НОМЕР_1 виданий 30.06.1994 Полтавським кооперативним інститутом за спеціальністю "Технологія консервування", кваліфікацією "інженер-технолог" на ім`я ОСОБА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що при заповненні її диплома спеціаліста було допущено описку щодо написання прізвища, а саме вказано " ОСОБА_2 ", то ді як згідно паспорта її прізвище " ОСОБА_3 ". Заявниця вирішила змінити місце роботи, натомість виданий їй диплом про освіту із-за наявної помилки у написанні її прізвища викликає сумнів у роботодавця щодо приналежності диплома саме їй. Вона звернулась до Полтавського університету економіки і торгівлі, для виправлення помилки, але отримала відмову із пропозицією звернутися до суду для розгляду даного питання.

У судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився. Надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ПІБ заявника згідно даних паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого 1826 від 20.07.2020 - ОСОБА_1 (а.с.4).

Однак в дипломі спеціаліста серія НОМЕР_1 виданий 30.06.1994 Полтавським кооперативним інститутом за спеціальністю "Технологія консервування", кваліфікацією "інженер-технолог" зазначено її ПІБ - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як вбачається із довідки Полтавського університету економіки і торгівлі, ОСОБА_1 в особовій справі власним підписом підтвердила правильність оформлення диплому, тому для виправлення вказаних даних рекомендовано звернутися до суду (а.с.10).

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу (диплома спеціаліста) має значення для подальшого працевлаштування.

Отже, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 диплому спеціаліста серія НОМЕР_1 виданий 30.06.1994 Полтавським кооперативним інститутом за спеціальністю "Технологія консервування", кваліфікацією "інженер-технолог" на ім?я ОСОБА_1 .

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Полтавський університет економіки і торгівлі(код ЄДРПОУ 01597997, місце знаходження: вул. І. Банка, 3, м. Полтава), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому спеціаліста серія НОМЕР_1 виданий 30.06.1994 Полтавським кооперативним інститутом за спеціальністю "Технологія консервування", кваліфікацією "інженер-технолог" на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили , якщо протягом тридцяти днів відповідачем не подано заяву про перегляд заочного рішення або позивачем апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено -03.09.2024.

Головуючий