Рішення

від 04.09.2024 по справі 619/4494/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/4494/24

провадження № 2-о/619/121/24

РІШЕННЯ

іменем України

23 серпня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

головуючого судді - Остропілець Є.Р.,

присяжних - Лук`яненка Р.О., Молчанова В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Носачової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради «Про визнання особи недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради про визнання особи недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В підтвердження заяви ОСОБА_1 посилається на те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.11.1967 року, він народився в смт. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області, його батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , матір ОСОБА_3 .

Батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку ЛКК КНП Солоницівської селищної ради «Медичний центр «Здоров`я+» Харківського району» №423 від 27.03.2024 у його матері ОСОБА_3 діагноз: двосторонній гонартроз ІІІ-ІV ст., порушення акту ходи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Мати потребує постійного стороннього догляду, адже вона обмежена в самообслуговуванні, потребує нагляду та допомоги.

У зв`язку із наведеним, заявник постійно надає матері допомогу та доглядає за нею, купляє ліки, забезпечує її продуктами харчування, засобами гігієни та виконує іншу роботу по догляду за нею.

Відповідно до довідки про стан здоров`я - заявник ОСОБА_1 придатний, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» я ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області №444 від 12.06.2024 було вирішено: надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником над матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно Подання №02-22/3459 від 19.06.2023 керуючись ст.60 та ст.63 ЦКУ опікунська рада Солоницівської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном/піклувальником над ОСОБА_3 , в випадку визнання її судом недієздатною особою/особою, дієздатність якої обмежена.

Заявник є активною людиною, працевлаштований у ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» на посаді машиніста екскаватора, тобто у нього є фінансовий дохід, має можливість дбати про матір, створювати необхідні умови, забезпечувати її належним доглядом та лікуванням.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що маючи такі захворювання, його мати не може самостійно існувати, керувати своїми діями, доглядати за собою, взаємодіяти з оточуючими, представляти свої інтереси та здійснювати захист своїх прав, тому є необхідність визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій підтримує вимоги, просить слухати справу у його відсутність без фіксації технічними засобами.

Представник заінтересованої особи Солоницівської селищної ради в судове засіданні не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути справу за відсутність представника селищної ради за наявними у справі доказами, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.11.1967 року, ОСОБА_1 народився в смт. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області, його батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , матір ОСОБА_3 .

Батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку ЛКК КНП Солоницівської селищної ради «Медичний центр «Здоров`я+» Харківського району» №423 від 27.03.2024 у його матері ОСОБА_3 діагноз: двосторонній гонартроз ІІІ-ІV ст., порушення акту ходи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Оскільки, мати ОСОБА_3 страждає психічними розладами, що істотно впливає на здатність усвідомлення своїх дій та керування ними, постало питання про визнання її недієздатним та призначення опікуна.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області №444 від 12.06.2024 було вирішено: надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником над матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно Подання №02-22/3459 від 19.06.2023 керуючись ст.60 та ст.63 ЦКУ опікунська рада Солоницівської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном/піклувальником над ОСОБА_3 , в випадку визнання її судом недієздатною особою/особою, дієздатність якої обмежена.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 549 від 08.08.2024 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 300 ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Керуючись ст. 10, 60 ч.1, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити два роки строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є. Р. Остропілець

Присяжні Р.О. Лук`яненко

В.І. Молчанов