Постанова

від 03.09.2024 по справі 638/14270/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/14270/24

Провадження № 3/638/5903/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, директора ПФ «ДЕНТАЛЮКС», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Директор ПФ«ДЕНТАЛЮКС» (кодЄДРПОУ 31439056) ОСОБА_1 вчинивправопорушення уведені податковогообліку,а саме:п.7Положення (стандарт)бухгалтерського обліку«Дохід» № 15, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 р. № 290 і зареєстроване Міністерстві юстиції України 14 грудня 1999 р. за № 860/4153 та п.8,9, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку «Вплив змін валютних курсів» № 21, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 10 серпня 2000 р. № 193 і зареєстроване в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2000 р. за № 515/4736 п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- V1, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 148861 грн, у тому числі за 3 квартал 2021 в сумі 11700 грн, 1 квартал 2022 в сумі 18900 грн, 3 квартал 2022 в сумі 19261 грн, 2 квартал 2023 в сумі 43200 грн, 3 квартал 2023 в сумі 55800 грн; п. 103.2. п. 103.4. п. 103.5. ст. 103, абз. «г» п.п.141.4.1, п.п. 141.4.2 п.141.1 ст. 141. Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), занижено суми податку, яка утримуються при виплаті доходів нерезидентам за 1 квартал 2024 року у сумі 151659 грн. Факт порушення встановлено, актом перевірки від 18.07.2024 № 33633/20-40-07-02-03/31439056.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідившиматеріали справи,суд вважає,що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1253/20-40-07-02-30 від 18 липня 2024 року;

- копією Акту про результати документальної позапланової перевірки податкового, валютного та іншого законодавства № 1288/20-40-07-05-03/35071227 від 18 липня 2024.

Вище перелічені докази у розумінні ст.251КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № 1253/20-40-07-02-30 від 18 липня 2024 року.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення як посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення, яке полягає у порушенні посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, є триваючим, оскільки особа, яка почала вчиняти триваюче правопорушення щодо порушення податкового обліку, продовжує перебувати в стані безперервного вчинення правопорушення до моменту виявлення цього правопорушення. Це правопорушення є триваючим і строк накладення стягнення за його вчинення становить 3 місяці з дня його виявлення.

Датою виявлення правопорушення є дата складення Акту № 1288/20-40-07-05-03/35071227, тобто 18 липня 2024 року. За таких обставин стягнення може бути накладене на ОСОБА_1 у строк до 18 жовтня 2024 року.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у разі примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя І.П. Латка