Ухвала

від 03.09.2024 по справі 672/607/24

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/607/24

Провадження №2/672/317/24

УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., в ході розгляду в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка матеріали цивільної справи №672/607/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЩИНЦІ АГРАР»</a>,

про розірвання договору оренду землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, про розірвання договору оренду землі та стягнення орендної плати, пояснивши суду, що відповідач в добровільному порядку не бажає плати орендну плату.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, про будь-які причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи в силу ч.1-2 ст.223 ЦПК України.

15.08.2024 р. представник позивача подав до суду письмову заяву про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору оренди земельної ділянки 1,4721 га. кадастровий номер: 6821282200:03:008:0168 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з ТОВ «ЖИЩИНЦІ АГРАР» укладеного від 14.02.2017 р. №168 між ОСОБА_1 та ТОВ «ЖИЩИНЦІ АГРАР», а також в частині стягнення на користь позивача несплачену орендну плату, пеню, інфляційні витрати, 3 % річних за період з 01.02.2024 р. по 15.05.2024 р.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття вказаної заяви представника позивача суд приходить до такого висновку.

Так представником позивача було подано вищевказану заяву про відмову від частини позовних вимог через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Серед додатків, прикріплених до вказаної заяви відсутні докази направлення копії такої заяви відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченоїпунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертоюцієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Згідно абз.3 ч.7 ст.43 ЦПК України, Якщо інший учасник справи відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Отже враховуючи вищевикладені норми, представник позивача звільняється від обов`язку надсилання копій документів відповідачу, оскільки ТОВ «ЖИЩИНЦІ АГРАР» повинно було б зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, однак не зробили цього.

Згідно ч.1,3 ст. 206 ЦПК України: Позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

П.4 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що відмова представника позивача від частини позовних вимог не суперечить його інтересам, а тому вона може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмову представника позивача від частини позовних вимог прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЩИНЦІ АГРАР»</a>, про розірвання договору оренду землі та стягнення орендної плати в частині розірвання договору оренди земельної ділянки 1,4721 га. кадастровий номер: 6821282200:03:008:0168 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на праві власності ОСОБА_1 , укладеного від 14.02.2017 р. №168 між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИЩИНЦІ АГРАР» та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав від 25.02.2017 р. за №19253535, а також в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЩИНЦІ АГРАР»</a> на користь ОСОБА_1 несплачену орендну плату, пеню, інфляційні витрати, 3 % річних за період з 01.02.2024 р. по 15.05.2024 р. закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: