Постанова

від 15.10.2010 по справі 3-1213-10

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1213/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року.

Суддя Попільнянського рай онного суду Житомирської обл асті Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування ад міністративної території По пільнянського району в Житом ирській області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с мт. Народичі Житомирської об ласті і жителя АДРЕСА_1

місце роботи: навчається в Ж итомирському профліцеї - сту дент 2 курсу,

за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2010 року о 16.25 годині ОСОБА_1 в смт. Корнин по вул. Р аківка Попільнянського райо ну Житомирської області, кер ував мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕ Р_2 з явними признаками алко гольного сп”яніння (запах ал коголю з порожнини рота, поче рвоніння очей).Від проходжен ня медичного огляду для визн ачення стану сп”яніння відмо вився.

02.10.2010 року о 16.25 годині О СОБА_1 в смт. Корнин по вул. Ра ківка Попільнянського район у Житомирської області, керу вав мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕР _2 який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

02.10.2010 року о 16.25 годині О СОБА_1 в смт. Корнин Попільня нського району Житомирської області, керував мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕР_3 не маючи від повідного права на керування даним транспортним засобом.

Своїми діями порушив п. 2.5., 31.35., 2.1. Правила дорожнього р уху України.

В судовому засіданні особ а, що притягується до адмініс тративної відповідальності винність в скоєних правопор ушеннях, передбачених ст.ст. 13 0 ч.1, 126 ч. 2, 121 ч.1 КУпАП, визнав повні стю.

За даних обставин, су д вважає за доцільне застосу вати санкцію ст.36 КУпАП, згідн о якої, якщо особа вчинила кіл ька адміністративних правоп орушень, справи які одночасн о розглядаються одним і тим ж е органом, стягнення наклада ється в межах санкції встано вленої за більш серйозне пра вопорушення з числа вчинених .

Крім повного визнанн я порушником своєї вини, його вина підтверджується :

- протоколом про адмін істративне правопорушення серії АР1 № 081367 від 02.10.2010 року , згі дно якого в своїх поясненнях він визнавав свою винність;

- протоколом про адмін істративне правопорушення с ерії АР1 № 081368 від 02.10.2010 року, згідн о якого в своїх поясненнях ві н визнав свою винність;

- протоколом про адмін істративне правопорушення с ерії АР1 № 081369 від 02.10.2010 року, згідн о якого в своїх поясненнях ві н визнав свою винність.

При накладенні стяг нення враховуються характе р вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь йог о вини, майновий стан, обстави ни, що пом' якшують та обтяжу ють відповідальність.

Обставиною, що пом' я кшує відповідальність ОСО БА_1 є щире розкаяння винног о, вчинення правопорушення н еповнолітнім.

Обставин, що обтяжують від повідальність ОСОБА_1 не в становлено.

Статтею 13 ч.1 КУпАП, передбаче но, що до осіб віком від 16 до 18 ро ків, які вчинили адміністрат ивні правопорушення, застосо вуються заходи впливу, перед бачені ст.24-1 КУпАП.

За даних обставин, суд вваж ає за можливе застосувати до порушника заходи впливу у ви гляді застереженя, що передб ачено п.2 ст.24-1 КУпАП

Керуючись ст.ст. 24-1, 130 ч.1, 126 ч. 2, 121 ч . 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ви нним у вчиненні адміністрат ивного правопорушення перед баченого ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.1 КУп АП .

На підставі ст. 24-1 КУпА П застосувати до ОСОБА_1 з аходи адміністративного впл иву у вигляді застереження.

Термін зверненн я до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга, пр отест прокурора на постанов у про притягнення до адмініс тративної відповідальності подається до апеляційного с уду Житомирської області чер ез місцевий суд , який виніс по станову, на протязі 10 днів з дн я винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М.І .