Справа № 3-1270/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 року.
Суддя Попільнянського рай онного суду Рудник М.І., розгля нувши матеріали, які надійшл и від ВДАІ з обслуговування а дміністративної території П опільнянського району та авт отехнічної інспекції про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА _1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я та жителя АДРЕСА_1
місце роботи : ПП „Фомальгац Транс”- водій,
за ст.121 ч.6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2010 року ОСОБА_1 к еруючи автомобілем ЗАЗ-968 М д/н з. НОМЕР_1, експлуатував пр ичіп КАМА №9т004023, який своєчасн о не був зареєстрований на пр отязі 10 діб в МРЕВ ДАІ.Прич іп було придбано 21.08.2009 року.
Своїми діями порушив п.2.9 в , 30.1 Правил дорожнього рух у України.
В судовому засіданні особа, що притягується до адм іністративної відповідальн ості винність в скоєному пра вопорушенні, передбаченому с т.121 ч.6 КУпАП, визнав повністю.
Крім повного визнанн я порушником своєї вини, його вина підтверджується :
- протоколом про адмін істративне правопорушення серії АР1 № 081128 від 12.10.2010 року;
- постановою ВДАІ в Поп ільнянському районі АМ № 247938 ві д 05.10.2010 року в якій вбачається, щ о ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відпові дальності за ст. 121 ч.5 КУпАП.
При накладенні стяг нення враховуються характе р вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь йог о вини, майновий стан, обстави ни, що пом' якшують та обтяжу ють відповідальність.
Обставин, що пом' якш ують відповідальність ОСО БА_1 не встановлено.
Обставиною, що обтяжу є відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вч инення однорідного правопор ушення.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти н а нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу що пер едбачено санкцією даної стат ті.
Керуючись ст.121 ч.6, 280, 283 К УпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 ви нним у вчиненні адміністрати вного правопорушення передб аченого ст.121 ч.6 КУпАП і наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, без оплатн ого вилучення транспортного засобу.
Термін звернення до в иконання 3 місяці.
Апеляційна скарга, пр отест прокурора на постанов у про притягнення до адмініс тративної відповідальності подається до апеляційного с уду Житомирської області чер ез місцевий суд , який виніс по станову, на протязі 10 днів з дн я винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду Рудник М.І.
Суд | Попільнянський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2010 |
Оприлюднено | 15.11.2010 |
Номер документу | 12136379 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар Оксана Савеліївна
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Скудін Володимир Євгенович
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Споришева Надія Іванівна
Адмінправопорушення
Попільнянський районний суд Житомирської області
Рудник Микола Іванович
Адмінправопорушення
Дзержинський міський суд Донецької області
Нємиш Наталія Володимирівна
Адмінправопорушення
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Бондаренко Ірина Владиславівна
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Донецька
Подолянчук Іван Миколайович
Адмінправопорушення
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Боднар Сергій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні