Справа № 3-1370/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року.
Суддя Попільнянського рай онного суду Житомирської обл асті Рудник М.І., розглянувши с праву про адміністративне пр авопорушення, яка надійшла в ід Попільнянського РВ УМВС У країни в Житомирській област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця АДРЕСА_1 і жителя АДРЕСА_2
місце роботи: не працює,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27.10.2010 року о 19.00 годині ОСОБА_1, за місцем проживанн я в АДРЕСА_3, вчинив сімейн ий скандал, в ході якого висл овлювався нецензурними слов ами в адресу співмешканки О СОБА_2та виганяв її з будинк у, чим вчинив відносно неї пс ихологічне насильство.
В судовому засіданні особа, що притягується до адм іністративної відповідальн ості винність в скоєному пра вопорушенні, передбаченому с т.173-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що висловлювався не цензурними словами в адресу співмешканки ОСОБА_2
Крім повного визнанн я порушником своєї вини, його вина підтверджується :
- протоколом про адмін істративне правопорушення серії ЖИ № 141577 від 02.11.2010 року, згід но якого він в своїх поясненн ях визнав свою винність;
- поясненням ОСОБА_2 від 27.10.2010 року.
При накладенні стягн ення враховуються характер вчиненого правопорушення, о соба порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин и, що пом' якшують та обтяжую ть відповідальність.
Обставиною, що пом' я кшує відповідальність ОСО БА_1 є щире розкаяння винног о.
Обставиною, що обтяжує від повідальність ОСОБА_1 є вч инення правопорушення в нетв ерезому стані.
За даних обставин, су д вважає за можливе накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної с татті.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 280, 283 К УпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 ви нним у вчиненні адміністрати вного правопорушення передб аченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Термін звернення до в иконання три місяці.
Апеляційна скарга, пр отест прокурора на постанов у про притягнення до адмініс тративної відповідальності подається до апеляційного с уду Житомирської області чер ез місцевий суд, який виніс по станову, на протязі 10 днів з дн я винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду Рудник М.І.
Суд | Попільнянський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2010 |
Оприлюднено | 15.11.2010 |
Номер документу | 12136389 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Сульженко Леонід Петрович
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Споришева Надія Іванівна
Адмінправопорушення
Попільнянський районний суд Житомирської області
Рудник Микола Іванович
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
П'єнта Інна Василівна
Адмінправопорушення
Сарненський районний суд Рівненської області
Березень Юрій Валентинович
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський Сергій Миколайович
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Прокулевич Володимир Степанович
Адмінправопорушення
Тячівський районний суд Закарпатської області
Решетар Василь Іванович
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Донецька
Іванов Олексій Геннадійович
Адмінправопорушення
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська
Стребіж Наталія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні