Ухвала

від 04.09.2024 по справі 587/1489/24

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/1489/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №587/1489/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Агрофірма Лан» про поділ земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року по вищезазначеній цивільній справі Сумським районним судом Сумської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

03 вересня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в його мотивувальній частині помилково зазначено сума судового збору 15936,68 грн замість вірного 1593,68 грн, а також в резолютивнійчастині рішеннясуду пропущенийтекст простягнення звідповідача накористь позивачавитрат посплаті судовогозбору усумі 1593,68грн тана професійнуправничу допомогусумі 7000грн,хоча цепитання вирішенов мотивувальнійчастинірішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Сумського районного суду Сумської області по справі №587/1489/24 від 02 липня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа:ТОВ «АгрофірмаЛан» проподіл земельнихділянок, а саме вважати вірним у мотивувальній частині рішення суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1593,68 грн, а також доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 1593,68 грн та витрати на професійну правничу допомогу сумі 7000 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко