Ухвала

від 04.09.2024 по справі 609/998/24

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/998/24

2/609/425/2024

04 вересня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участю секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вм.Шумськ цивільну справу №609/998/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шумської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районнимсудом Тернопільськоїобласті впорядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шумської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації речового права.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30липня 2024року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сідорова І.А. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак 26.08.2024 року на електрону адресу Шумського районного суду Тернопільської області від останньої поступило клопотання в якому просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шумської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації речового права залишити без розгляду та скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Також, у підготовче судове засідання не з`явився представник Шумської міської ради, однак 22.08.2024 року, через систему «Електронний суд» надіслав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника за наявними в матеріалах справи документами.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дане клопотанняи підлягає до задоволення, оскільки таке клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Крім того, ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 29.07.2024 року постановлено заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії щодо влаштування огорожі належної йому земельної ділянки на території шляху до заїзду на земельну ділянку ОСОБА_1 з кадастровим номером 6125810100:01:003:0154, який проходить по земельній ділянці ОСОБА_2 з кадастровим номером 6125810100:01:003:0171, що позначена на плані-схемі до акту обстеження заїзду на земельну ділянку, складеного 06 червня 2024 року комісією з вирішення земельних спорів та обстеження земельних ділянок Шумської міської ради.

Згідно ч. 1ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 статті 158ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи передбаченіст.158ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до переконання, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.158, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260,261,353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шумської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації речового права -залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо влаштування огорожі належної йому земельної ділянки на території шляху до заїзду на земельну ділянку ОСОБА_1 з кадастровим номером 6125810100:01:003:0154, який проходить по земельній ділянці ОСОБА_2 з кадастровим номером 6125810100:01:003:0171, що позначена на плані-схемі до акту обстеження заїзду на земельну ділянку, складеного 06 червня 2024 року комісією з вирішення земельних спорів та обстеження земельних ділянок Шумської міської ради, які застосовані ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 29.07.2024 року.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду.

Копію ухвали суду направити позивачу та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 04 вересня 2024 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ