Ухвала

від 03.09.2024 по справі 364/495/24

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/495/24

Провадження № 2/364/279/24

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

03.09.2024, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 , електронний кабінет відсутній),

представник позивачки ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адвокат, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 7680/10 від 19.04.2019, адреса: АДРЕСА_2 , № тел: НОМЕР_4 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет)

до

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_6 , інформація щодо наявності електронного кабінету відсутня),

третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської міської ради Київської області ( код ЄДРПОУ 35615529, місцезнаходження: вул.: П. Скоропадського, 8, м. Біла Церква, Київська область, 09107, № тел. НОМЕР_7, НОМЕР_8, офіційна електронна пошта: ssd_bmvk@ukr.net, відомості щодо наявності електронного кабінета відсутня)

про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И Л А:

19.07.2024 на адресу Володарського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява, ознайомившись з якою, суддя встановила, що така заява підлягає залишенню без руху, про що 30.07.2024 постановила відповідну ухвалу та надала позивачці строк для усунення встановлених недоліків.

19.08.2024 на адресу суду надійшла заява за підписом представника позивачки адвоката Зайцева В.С., яким він повідомив, що на усунення недоліків надає належним чином завірене рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2021 про розірвання шлюбу. Одночасно просив суд вилучити зі складу доказів копії постанов про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності (№ № 3664/1104/15, 364/1105/15, 357/4088/20). Таким чином суд вважає, що позивачка усунула визначені ухвалою суду від 30.07.2024 недоліки позовної заяви.

Позивачка у позовній заяві зазначає, що 14.02.2018 вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , зареєстрований Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 146. У шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб 09.07.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було розірвано. З ОСОБА_3 стягуються аліменти на дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно починаючи з 08.04.2021. Відповідач у період часу з початку 2019 року і по даний час жодного разу своїх дітей не відвідав, поступово повністю втратив контакт і стосунки з ними. Спілкування із синами звелося нанівець, а в їхньому утриманні та вихованні батько фактично не приймає участі, не вживає жодних істотних заходів для того, щоб виправити таке становище. ОСОБА_3 для своїх дітей фактично став чужою людиною, далекою та незрозумілою дорослою людиною, яка абсолютно не цікавиться їхнім життям, потребами, успіхами та проблемами, фактично став злісним ухилянтом від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей.

Характеризуючи особу відповідача позивачка вказує, що станом на 01.06.2024 наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 129689,33 грн. Діти фактично перебувають на її повному утриманні, забезпеченні та вихованні, всі питання щодо дітей вона вирішує самостійно.

Вказуючи, що відповідач своїх батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання дітей не виконує, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та керуючись ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства», ст. ст.164-166, 180-182 СК України, ст. ст. 3, 175-177 ЦПК України, просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою з додатками, суддя встановила, що справа підсудна Володарському районному суду Київської області згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

На підставі п.1 ч.4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, згідно ч.4-5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про необхідність отримання висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,

третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської міської ради Київської області,

про позбавлення батьківських прав, - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01.10.24 о 11:00 в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал № 1.

Зобов`язати орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами про позбавлення батьківських прав.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників процесу.

Відповідачу роз`яснити: його право подати до суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду у справі та органу опіки піклування Білоцерківської міської ради Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г. Л. Моргун