Ухвала

від 04.09.2024 по справі 559/3186/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/3186/24

Провадження № 1-кс/559/626/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №12024181040000207від 02.04.2024прообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 30.09.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , який заявив собі самовідвід у кримінальному провадженні №12024181040000207 від 02.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Обгрунтовує тим, що з обвинуваченим він давно знайомий і перебуває в дружніх відносинах.

Ознайомившись із матеріалами заяви та обвинувального акту, суддя приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у безсторонності.

У відповідності до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення в справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Оскільки суддя ОСОБА_2 перебуває в дружніх відносинах із обвинуваченим ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні, він не може його розглядати.

За таких обставин, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення будь-яких сумнівів у безсторонності головуючого судді, вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.3, 75, 80-81КПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №12024181040000207від 02.04.2024прообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1