Ухвала
від 02.09.2024 по справі 755/14551/24
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/14551/24

Провадження №: 2-о/755/582/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту здобуття повної вищої освіти і видачі диплома спеціаліста, -

у с т а н о в и л а:

27.08.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту здобуття повної вищої освіти і видачі диплома спеціаліста.

Вивчивши зміст заяви та додатки до неї при вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про те, що на теперішній час суд не має можливості постановити ухвалу про відкриття провадження у справі в зв`язку з виявленими недоліками заяви і заявнику слід надати термін на усунення виявлених недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Вказана норма кореспондується із положеннями п. 4 ст. 294 ЦПК України, в якій вказано, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом з цим, у заяві ОСОБА_1 не вказано заінтересованих осіб.

Коло заінтересованих осіб має визначитись метою встановлення відповідного факту, у даному разі заінтересованими особами можуть бути сам начальний заклад та Міністерство освіти України.

За таких обставин, на виправлення недоліків заяви заявник має вказати у своїй заяві згаданих заінтересованих осіб із значенням щодо них відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надати суду виправлену заяву у кількості примірників, що відповідає кількості учасників справи (з додатками) та для суду, або через систему «Електронний суд».

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вказані в ухвалі дії заявник має вчинити не пізніше десяти днів від дня отримання ним копії ухвали суду про залишення заяви без руху, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 42, 175, 177, 185, 294, 315, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту здобуття повної вищої освіти і видачі диплома спеціаліста - залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення виявлених недоліків заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений 02.09.2024 року.

Суддя -

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.09.2024
Оприлюднено05.09.2024
Номер документу121367685
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —755/14551/24

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні