Ухвала

від 02.09.2024 по справі 755/14606/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/14606/24

Провадження №: 2/755/7885/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Авен-Єзєр», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

у с т а н о в и л а:

19.08.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Авен-Єзєр», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви, доданими до неї документами та витребуваними судом даними про зареєстроване місця проживання відповідача ОСОБА_2 та місцезнаходження відповідача ПП «Авен-Єзєр», приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Деснянського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце знаходження відповідача ПП «Авен-Єзєр» зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Віскозна, 5, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

Отже, поскільки жоден з відповідачів на має зареєстрованого місця проживання/знаходження на території Дніпровського району м. Києва, за положеннями ст. 27 ЦПК України, справа не підсудні Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Із матеріалів справи вбачається, що ДТП трапилась за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 160, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, відтак за положеннями ч. 6 ст. 28 ЦПК України справа також не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю суд виходить із того, що у своєму позові позивач не обґрунтував вибір ним підсудності за місцем знаходження одного з відповідачів, чи за місцем спричинення шкоди, тому суд виходить із правил загальної підсудності, передбаченої ст. 27 ЦПК України та ураховуючи, що найбільш наближеним до Дніпровського районного суду м. Києва є Деснянський районний суд м. Києва (зі місцем знаходження одного з відповідачів - юридичної особи), суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Авен-Єзєр», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - передати на розгляд Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 02.09.2024 року.

Суддя -