Ухвала

від 28.08.2024 по справі 757/13201/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13201/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у цивільній справі №757/13201/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа: Державне підприємство «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національна академія аграрних наук України про визнання незаконним наказу про звільнення його скасування та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 25.03.2024, для вирішення питання про відкриття провадження.

В рамках розгляду справи представником Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» було подано клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що наказом Національної академії аграрних наук України від 22.02.2024 року № 71- к позивач ОСОБА_1 був звільнений з посади в.о. директора ДП "ДГ "Радехівське" ІСГ КР НААН". Разом з тим, наказом Національної академії аграрних наук України від 08.03.2024 року № 102-к виконуючим обов`язки директора призначений ОСОБА_5 .

Відтак, представник третьої особи зазначає, що у разі задоволення позову ОСОБА_1 та допущення рішення суду до негайного виконання в частині поновлення позивача ОСОБА_1 на посаді в.о. диреткора ДП "ДГ "Радехівське" ІСГ КР НААН", ОСОБА_5 підлягатиме звільненню з даної посади, тому рішення суду у даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Таким чином, представник третьої особи просив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , який обіймає посаду в.о. директора ДП "ДГ "Радехівське" ІСГ КР НААН": тел. 098 298 4320, адреса: Рівненська область, Корецький район. с. Гвіздів, РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували щодо залучення третьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення третьої особи.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , з метою належного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_2 , адреса: Рівненська область, Корецький район. с. Гвіздів, РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити третім особам копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали 28.08.2024.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА