Ухвала

від 04.09.2024 по справі 744/553/24

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 744/553/24

Провадження № 2/739/383/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивачки ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Семенівського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивачки ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року прийнято до провадження, вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції позов підтримали та просили його задовольнити. Представник позивачки заявив клопотання про витребування з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області вироку, ухваленого 14 серпня 2024 року відносно відповідача, яке мотивував тим, що вказаний вирок має важливе значення для вирішення справи, при цьому у сторони позивачки немає можливості самостійно отримати його та подати суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча викликався до суду належним чином, зокрема шляхом надіслання повістки про виклик за адресою його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка повернулася до суду з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою. За таких обставин, відповідно до пункту 4 частини сьомої статті 128, статті 130 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. При цьому останній заяв по суті справи та про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Третя особа в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції проти призначення судового розгляду у справі не заперечувала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції проти призначення судового розгляду у справі не заперечував, також заявив, що на найближчому засіданні виконавчого комітету міської ради планується розглянути питання щодо затвердження висновку органу опіки та піклування стосовно вирішення даної справи по суті.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, заяв по суті справи не подав.

Як вбачається, зустрічного позову відповідачами не подано. Необхідності об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, витребування та забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, а саме вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відносно відповідача суд враховує, що згідно Єдиного державного реєстру судових рішень 14 серпня 2024 року у справі №742/3220/23 було ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 , тобто відповідача у даній справі, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 КК України та призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки вказаний вище вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_5 має важливе значення для вирішення питання про позбавлення останнього батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовчепровадження тапризначити справуза позовомОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивачки ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на 10год.00хв.25вересня 2024року вприміщенні Новгород-Сіверськогорайонного судуЧернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а).

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, Прилуцький район, м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) вирок суду від 14 серпня 2024 року, ухвалений у справі №742/3220/23 відносно ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, зобов`язавши надати вказаний вирок безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко