Ухвала

від 02.09.2024 по справі 389/3009/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.09.2024

ЄУН 389/3009/24

Провадження №1-кс/389/667/24

Ухвала

іменем України

02 вересня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене зпрокурором клопотаннядізнавача секторудізнання відділуполіції №1(м.Знам`янка)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 за №42024120040000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання дізнавача обґрунтоване тим, що провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває вищевказане кримінальне провадження. В ході досудового розслідування встановлено наявність розораних земельних ділянок, які були надані в оренду зі складом угідь «пасовища» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ведення фермерського господарства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою перевірки вказаної інформації органом досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 09.08.2024 за вих.№52/04-6116ВИХ-24 скеровано запит щодо отримання копій документів по земельним ділянкам з кадастровими номерами: 3520583500:02:000:9006 площею 23,9461 га; 3520583500:02:000:9008 площею 3,3049 га; 3520583500:02:000:9009 площею 2,2242 га; 3520583500:02:000:9010 площею 9,3318 га; 3520583500:02:000:9011 площею 4,9691 га; 3520583500:02:000:9014 площею 6,341 га; 3520583500:02:000:9019 площею 1,9645 га; 3520583500:02:000:9020 площею 9,3611 га; 3520583500:02:000:9021 площею 48,5804 га; 3520583500:02:000:9022 площею 12,8127 га; 3520583500:02:000:9023 площею 18,4295 га; 3520583500:02:000:9024 площею 21,8479 га; 3520583500:02:000:9025 площею 9,354 га; 3520583500:02:000:9027 площею 15,9683 га; 3520583500:02:000:9028 площею 1,7985 га; 3520583500:02:000:9029 площею 14,6276 га; 3520583500:02:000:9030 площею 1,9493 га; 3520583500:02:000:9031 площею 14,894 га; 3520583500:02:000:9032 площею 27,6675 га; 3520583500:02:000:9039 площею 28,4017 га; 3520583500:02:000:9041 площею 10,527 га; 3520583500:02:000:9042 площею 0,7059 га; 3520583500:02:000:9044 площею 29,4742 га; 3520583500:02:000:9045 площею 14,3741 га; 3520583500:02:000:9046 площею 102,6609 га; 3520583500:02:000:9051 площею 3,8514 га; 3520583500:02:000:9054 площею 4,0561 га; 3520583500:02:000:9056 площею 9,2239 га; 3520583500:02:000:9057 площею 30,4968 га; 3520583500:02:000:9058 площею 12,954 га; 3520583500:02:000:9060 площею 4,2728 га; 3520583500:02:000:9061 площею 3,3374 га; 3520583500:02:000:9062 площею 2,1124 га, а саме: рішення щодо передачі земельних ділянок в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договорів оренди з актами приймання передачі земельних ділянок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформації щодо надходження заяв/повідомлень від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про внесення відомостей про зміну цільового призначення земельних ділянок, переданих в оренду з підтверджуючими документами; інформації щодо звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою на зміну виду угідь на земельних ділянках, переданих в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з підтверджуючими документами; інформації про затвердження проекту землеустрою зміни виду угідь на земельних ділянках, переданих в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з підтверджуючими документами, на що отримано відповідь про відмову у наданні запитуваних документів.

В обгрунтування поданого клопотання дізнавач вказує, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, при цьому іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді, отримати вказані документи неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно дост.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як встановлено слідчим суддею, дізнавачем не доведено всіх обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України, а саме, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про який ідеться в клопотанні дізнавача.

Так, згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У поданому клопотанні дізнавач вказує на те, що в порядку ст.93 КПК України Олександрівським відділом Знам`янської окружної прокуратури 09.08.2024 за вих.№52/04-611ВИХ-24 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 запит про надання копій документів, щодо яких ставиться питання про тимчасовий доступ, на що отримано відповідь з рекомендацією звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем розташування земельних ділянок або самостійного використання електронних сервісів Держгеокадастру.

Проте, на підтвердження вказаних обставин, дізнавачем до клопотання доданий інший лист ІНФОРМАЦІЯ_4 за№52/04-6233ВИХ-24від 13.08.2024до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що орган досудового розслідування просив надати розширені відомості з Державного земельного кадастру за вищеперерахованими земельними ділянками, у відповідь на який адресатом і надана відповідь №10-11-0.2-3262/2-24 від 16.08.2024 про можливість їх отримання іншим шляхом.

Доказів того, що орган досудового розслідування звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою витребування та отримання копій відповідних документів, щодо яких ставиться питання про тимчасовий доступ, до клопотання не долучені та слідчому судді не надані.

Лист від09.08.2024за вих.№52/04-611ВИХ-24,направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч.2 ст.93 КПК України, на який посилається дізнавач у клопотанні, та відповідно відповідь на нього, до матеріалів клопотання не додані.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що при зверненні з даним клопотанням дізнавачем не надано доказів того, що ним вичерпано всі можливі засоби та способи для отримання зазначених документів без звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме шляхом звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою їх витребування, оскільки чинне законодавство надає дізнавачу право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні органів поліції.

З огляду на викладене та враховуючи, що дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про який ідеться в клопотанні, тому слідчий суддя вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача секторудізнання відділуполіції №1(м.Знам`янка)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 ,поданого вмежахкримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 за №42024120040000075, протимчасовий доступдо речейі документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1