Ухвала

від 04.09.2024 по справі 638/16101/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/16101/24

Провадження № 2-о/638/280/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оскільська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинськогорайонного судум.Харкова звернулася ОСОБА_1 (далі Заявник)з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 175 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб)сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти,відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зазначена заява не відповідає вимогам п. 2 ч.3 175ЦПК України, оскільки не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі усторін справи.

Також, зазначена заява не відповідає вимогамстатті 318 ЦПК України, згідно з якою у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У порушення вимог вказаної статті Заявником до заяви не додано доказів, що підтверджують причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та доказів, що підтверджують факт. Зокрема, Заявником не додано до заяви письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо реєстрації права на спадщину у державному реєстрі речових прав.

Зважаючи на викладене, незазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, а також причин неможливості одержання документів, що посвідчують факт належності правовстановлюючого документу, керуючись статтями 175, 177, 185, 317, 318 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оскільська сільська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати Заявнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається Заявнику.

Копію ухвали надіслати Заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Малахова