Ухвала

від 04.09.2024 по справі 713/1858/24

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/1858/24

Провадження №2/713/392/24

УХВАЛА

іменем України

04.09.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки адвоката Ткач Валентини Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вижницька державна нотаріальна контора Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, юридична адреса: вул. Українська, 95, м. Вижниця, звернулася в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 194-А, м. Чернівці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та жительки с. Замостя Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вижницька державна нотаріальна контора Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 4-В, м. Вижниця, Чернівецька область, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою від 24.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 21.08.2024 року.

04.09.2024 року, до початку підготовчого засідання представник позивачки адвокат Ткач В.В. подала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на ст.84 ЦПК України просить витребувати у державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Міхно С.О. копію спадкової справи №161/2017 до майна ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткач В.В. не з`явилися, належно повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник позивачки адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, у якій просила відкласти підготовче засідання, задовольнити клопотання про витребування доказів, яке розглянути за їх відсутності.

У підготовче засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, належно повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_4 надіслала через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення підготовчого засідання. 01.08.2024 року, тобто з пропуском встановленого судом строку, надіслали суду відзив на позов, копію якого того ж дня надіслали іншим учасникам справи.

У підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася. У суду відсутні відомості про те, чи повідомлена відповідача належним чином.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, належно повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. 28.06.2024 року, тобто у встановлений судом строк надав суду пояснення щодо позову, оформлені у вигляді відзиву на позов, копію якого того ж дня надіслав іншим учасникам справи.

Суд, дослідивши клопотання представника позивачки адвоката Ткач В.В., про витребування доказів дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом установлено, що зазначені у клопотанні представника позивачки докази необхідні для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи обставин спадкування відповідачкою ОСОБА_2 майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На адвокатський запит адвоката Ткач В.В. №279 від 08.12.2023 року про отримання матеріалів спадкової справи №161/2017, приватним Вижницькою державною нотаріальною конторою Чернівецької області надано відмову №309/02-14 від 13.12.2023 року.

Враховуючи зазначені обставини та наведені вимоги закону суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання представника позивачки адвоката Ткач В.В. задовольнити та витребувати зазначені у ньому докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Ткач Валентини Василівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області, юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 4-В, м. Вижниця, Чернівецької області:

належним чином завірену копію спадкової справи №161/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу виконати протягом десяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК