Рішення

від 03.09.2024 по справі 303/5419/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/5419/24

2-о/303/301/24

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 зацікавлені сторони орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, КУ «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради про встановлення факту опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2024 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду в інтересах ОСОБА_2 зацікавлені сторони орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, КУ «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради про встановлення факту опіки та піклування.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , 1978 року народження з самого дитинства є інвалідом І групи з діагнозом дебільність.

08.12.2017 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікуном - ОСОБА_4

04 червня 2018 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 звільнено від обов`язків опікуна, ОСОБА_3 поміщено до КУ «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.

На даний час ОСОБА_3 є особою яка перебуває в КУ «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, однак позивач постійно дбає про неї та забезпечую її продуктами і вважаю що є цілком здоровою людиною, щоб здійснювати за нею опіку. Вже довгий час позивач здійснює догляд за підопічною - ОСОБА_3 , купляє продукти харчування, інших осіб які б допомагали їй немає.

Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_3 грубо неадаптована в соціально- побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Наразі для безпеки недієздатного є необхідність призначення опікуна.

Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

25.07.2024 року від представника зацікавленої сторони виконавчого комітету Мукачівської міської ради надійшли письмові пояснення з приводу даної справи, мотивовані наступним.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ч.1 ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З аналізу положень ЗУ «Про адміністративні послуги» вбачається, що адміністративна послуга надається виключно на підставі заяви суб`єкта звернення.

Відповідно до п.3.3 Правил опіки та піклування, що затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, та типової інформаційної карки відповідної адміністративної послуги, що затверджена наказом Міністерства соціальної політики України від 17.02.2022 року №99, окрім заяви громадянина, до органу опіки та піклування також мають бути додані інші документи.

За таких обставин тягар з отримання подання органу опіки та піклування покладається саме на особу, яка виявила бажання стати опікуном.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2017 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікуном - ОСОБА_4

04 червня 2018 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 звільнено від обов`язків опікуна, ОСОБА_3 поміщено до КУ «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.

На даний час ОСОБА_3 є особою яка перебуває в КУ «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.

В обґрунтування заяви про встановлення опіки та піклування заявник вказує, що постійно дбає про ОСОБА_3 та забезпечую її продуктами.

Положеннями ч.1 ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи подання органу опіки та піклування, та недотримання заявником усіх вимог відповідно до ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України щодо процедури призначення опікуна в задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення опіки та піклування слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 зацікавлені сторони орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, КУ «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради про встановлення факту опіки та піклування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, м. Мукачево, пл. Духновича, 2, код ЄДРПОУ: 04053743.

Заінтересована особа: КУ «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, м. Мукачево, вул. Королеви Єлизавети, 32, код ЄДРПОУ: 03188530.

Головуючий В.О.Монич