Ухвала

від 03.09.2024 по справі 334/9673/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН № 334/9673/23

пр. № 2/336/930/2024

Ухвала

Іменем України

03 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючогосудді ДацюкО.І.,при секретаріПустовіт В.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленням(викликом)сторін заяву представника позивача адвоката Земцової Вікторії Олександрівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 доКомунального закладудошкільної освіти«Дюймовочка» Оріхівськоїміської радипро визнаннянезаконним таскасування наказупро призупиненнядії трудовогодоговору,стягнення заробітноїплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до КЗДО «Дюймовочка» Оріхівської міської ради в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ про призупинення дії трудового договору від 30.08.2023 року та стягнути заробітну плату за період з 01.09.2023 року по день ухвалення рішення суду.

Позовна заява надійшла до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 року.

Ухвалою суду від 04.01.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

17.07.2024 року представник позивача адвокат Земцова В.О. направила до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України. Заяву просила розглянути без участі позивача та її представника.

06.08.2024 року представник відповідача направила до суду заяву в якій вказала про відсутність заперечень щодо залишення позову без розгляду. Дану заяву просила розглянути за її відсутності.

В судове засідання 03.09.2024 року сторони не з`явились направивши до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Стаття 4 ч. 1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як вказує ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат чи про повернення судового збору, оскільки позивачем не були надані відповідні заяви чи клопотання.

Зважаючи, що підтримання позову є безумовним правом позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу дошкільної освіти «Дюймовочка» Оріхівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк