Ухвала

від 04.09.2024 по справі 496/6069/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/6069/23

Провадження № 2-зз/496/11/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області клопотання представника ГУ Держгеокадастру в Одеській області Степко Елли Валентинівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нерубайське», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2024 року на адресу суду через систему документообігу «Електронний суд» від представника ГУ Держгеокадастру в Одеській області Степко Елли Валентинівни надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 496/6069/23 посилаючись на те, що Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.07.2024 року позовні вимоги по справі були задоволенні в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Зі змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України вбачається, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст.158ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, у провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа № 496/6069/23 за позовом виконувача обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нерубайське», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.09.2023 року заяву про забезпечення позову по справі № 496/6069/23, задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 4,7788 гектарів, що розташована на території Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, кадастровий номер 5121084200:01:002:0096.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.07.2024 року, позов виконувача обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нерубайське», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою, задоволено в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що термін протягом якого продовжували діяти заходи забезпечення позову, а саме дев`яносто днів з дня набрання рішенням законної сили ще не сплив і представник заявника не обґрунтував необхідність в даний час скасування заходів забезпечення позову, а тому відповідно відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у задоволенні клопотання представника ГУ Держгеокадастру в Одеській області Степко Елли Валентинівни про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ГУ Держгеокадастру в Одеській області Степко Елли Валентинівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури Тактарова Романа в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нерубайське», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2024 року.

Суддя О.П. Портна