Ухвала

від 04.09.2024 по справі 289/1115/23

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1115/23

Номер провадження 2/289/38/24

УХВАЛА

04.09.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Городоцької селищної ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей Городоцької селищної ради, Органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, про визначення порядку участі батьків у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Після закінчення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Приймаючи до уваги заявлені позивачем за зустрічним позовом позовні вимоги, які містяться в заяві про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом від 18.04.2024 (а.с. 12-13 том №2) і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне вчинити певну процесуальну дію з метою повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин справи, а саме: витребувати від Городоцької селищноїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті письмовий висновок щодо визначення способів участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 19 СК України, ч. 2 ст. 244, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд справи за первісними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Городоцької селищної ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей Городоцької селищної ради, Органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, про визначення порядку участі батьків у вихованні дитини.

Зобов`язати Службу у справах дітей Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області надати Радомишльському районному суду Житомирської області письмовий висновок щодо визначення способів участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали разом зкопією заяви ОСОБА_2 про уточненняпозовних вимогвід 18.04.2024направити Службі у справах дітей Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області, для виконання.

Судовий розгляд відкласти на 12.11.2024 об 13:00 год., виклик учасників справи поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО