Вирок

від 04.09.2024 по справі 939/976/21

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/976/21

ВИРОК

Іменем України

04 вересня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Бородянськогорайонного судув селищіБородянці Бучанськогорайону Київськоїобласті кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021110120000020від 11січня 2021року,про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , ФОП " ОСОБА_5 ", раніше не судимого,

у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбаченихч.2ст.191та ч.1ст.366КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

Відповідно до протоколу № 5 загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Мідас Люкс", код ЄРДПОУ 33783249 від 18 травня 2018 року, ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс" та з того часу почав здійснювати керівництво господарською діяльністю даного товариства, маючи право підпису офіційних документів від імені ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс".

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління зі спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, в силу займаної посади обвинувачений ОСОБА_5 був наділений організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п.1 примітки до ст. 364 КК України являється службовою особою.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс" та будучи службовою особою, яка наділена правом підпису офіційних документів від імені даного товариства, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

26 грудня 2018 року між відділом освіти Бородянської районної державної адміністрації в особі начальника відділу ОСОБА_8 , яка діяла на підставі "Положення про відділ освіти Бородянської РДА" від 08 травня 2018 року №155 ("Покупець") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Мідас Люкс" в особі директора ОСОБА_5 , який діяв на підставі Статуту (код ЄРДПОУ 33783249) ("Продавець"), укладено договір про закупівлю товарів № 1, згідно якого Продавець зобов`язується поставити Покупцю спортивні товари та інвентар: код ДК 021:2015 37400000-2, згідно Специфікації, що є додатком № 1 до договору, а саме: набори координаційні в кількості 24 штуки, мати гімнастичні в кількості 72 штуки, шведські стінки в кількості 11 штук, на загальну суму 254605 грн, у тому числі ПДВ 20% - 42434 грн 17 копійок.

Відповідно до п. 2.1 ціна Договору визначена на основі Специфікації, що є невід`ємною частиною Договору та складає 254605 грн, у тому числі ПДВ - 42434 грн 17 копійок.

Відповідно до п. 2.2.2 Покупець проводить оплату вартості Товару протягом десяти банківських днів з моменту передачі Товару за кінцевим місцем призначення.

Відповідно до п. 4.1 Перехід права власності на Товар настає з моменту одержання Товару за місцем поставки та підписання накладної.

Відповідно до п. 3.1 Продавець зобов`язується:

3.1.1 Передати Покупцю Товар, що визначений у Специфікації, належної якості протягом двадцяти календарних днів з дня підписання Договору Сторонами.

3.1.2 Передати Покупцю усі необхідні документи згідно з діючим законодавством на переданий Товар.

3.1.3 Приймання-передача Товару здійснюється відповідно до місця поставки та оформлюється накладними, в яких зазначається найменування Товару, його кількість та вартість.

Відповідно до п.3.2 Покупець зобов`язаний:

3.2.1 Прийняти Товар та документи, що його супроводжують.

3.2.2 Здійснити перевірку при прийомі Товару за кількістю та якістю, скласти і підписати відповідні документи.

3.2.3 Повідомити Продавця про виявлені недоліки проданого Товару протягом трьох робочих днів.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс", будучи службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою привласнення бюджетних коштів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та можливість настання тяжких наслідків, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та функціональним обов`язкам, 27 грудня 2018 року, в точно невстановлений час, перебуваючи в приміщенні відділу освіти Бородянської РДА, що за адресою: вул. Центральна, 226 в селищі Бородянці Київської області, достовірно знаючи, що до видаткової накладної № 60 від 27 грудня 2018 року внесені недостовірні відомості щодо обсягу поставленого товару на підставі договору про закупівлю товарів № 1 від 26 грудня 2018 року, укладеного між відділом освіти Бородянської РДА та ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс" про отримання спортивного товару та інвентарю на суму 198120 грн, а саме: наборів координаційних в кількості 24 штуки та матів гімнастичних в кількості 72 штуки, підписав та скріпив її печаткою ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс" та надав для підпису виконуючій обов`язки головного бухгалтера відділу освіти Бородянської РДА ОСОБА_9 , після чого нею було складено платіжне доручення № 597 від 27 грудня 2018 року, яке в подальшому разом із зазначеною накладною було передано до Головного управління Державної казначейської служби України для оплати, достовірно знаючи, що вказана накладна не могла бути підписана, оскільки спортивний інвентар в повному обсязі фактично не поставлено.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 на банківський рахунок ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс" № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" з місцевого бюджету незаконно перераховано бюджетні кошти на загальну суму 198120 грн за спортивний інвентар, який фактично не був поставлений відділу освіти, внаслідок чого здійснив привласнення бюджетних коштів на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс", будучи службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, 27 грудня 2018 року, у точно невстановлений час, перебуваючи у приміщенні відділу освіти Бородянської РДА, що за адресою: вул. Центральна, 226 в селищі Бородянці Київської області, з метою перерахування коштів на рахунок ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс" за поставлення спортивного товару по Договору № 1 від 26 грудня 2018 року, достовірно знаючи про обсяги поставленого товару, виписав видаткову накладну № 60 від 27 грудня 2018 року про поставку спортивного товару та інвентарю на загальну суму 254605 грн, до якої вніс недостовірні відомості про отримання спортивного інвентарю, а саме: наборів координаційних в кількості 24 штуки та матів гімнастичних в кількості 72 штуки на загальну суму 198120 грн, які не були фактично поставлені, підписав її та скріпив печаткою ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс", надавши їй статусу офіційного документа.

В подальшому ОСОБА_5 у відповідності до умов укладеного договору № 1 від 26 грудня 2018 року, надав вказаний підроблений офіційний документ для підпису виконуючій обов`язки головного бухгалтера відділу освіти Бородянської РДА ОСОБА_9 , яка підписала його та скріпила гербовою печаткою, після чого було передано вказаний підроблений офіційний документ для оплати до Головного управління Державної казначейської служби України, що підтверджується платіжним дорученням № 597 від 27 грудня 2018 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе не визнав. Суду, зокрема, пояснив, що в грудні 2018 року він працював на посаді директора ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс", яке виграло тендер на поставку спортивного інвентаря для відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації; 26 грудня 2018 року з відділом освіти був укладений відповідний договір і 27 грудня 2018 року весь спортивний інвентар згідно з договором був направлений в селище Бородянку; оскільки це був кінець фінансового року, то у відділі освіти попросили надати їм гарантійний лист, що він обов`язково поставить увесь товар, але чи надавав він такий лист він не пам`ятає; 30 грудня 2018 року на рахунок ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс" від відділу освіти надійшли кошти за поставлений спортивний інвентар.

Крім того судом були досліджені такі докази.

Допитана як свідок ОСОБА_9 засвідчила, що в грудні 2018 року вона виконувала обов`язки головного бухгалтера відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації; в той час був проведений тендер на поставку спортивного інвентаря, який виграло ТОВ "Торговийдім ОСОБА_10 ";передбачалося,що весьінвентар будепоставлений до31грудня 2018року;26грудня 2018року зцим товариствомбув укладенийдоговір пропоставку спортивногоінвентаря назагальну суму,приблизно,256тисяч гривень,але представникпостачальника їхпопередив,що встрок вонине зможутьпоставити увесьтовар згідноз договором,а лишечастину; 27грудня 2018року вонаособисто спілкуваласьз директором ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс" ОСОБА_5 , який переконував її, що до 15 січня 2019 року решта спортивного інвентаря буде доставлена в повному обсязі і на підтвердження був наданий відповідний гарантійний лист за підписом ОСОБА_5 . Вона повідомила начальнику відділу освіти, що привезли не весь спортивний інвентар, а лише частину шведські стінки, але є гарантійний лист про поставку усього товару, і вони погодились підписати накладну про отримання усього товару, щоби провести оплату, оскільки був кінець фінансового року. Проте, станом на 15 січня 2019 року ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс" решту інвентаря не доставило; в подальшому ОСОБА_5 в телефонних розмовах обіцяв, що решта товару буде доставлена, але з березня 2019 року ОСОБА_5 перестав реагувати на телефонні дзвінки.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 засвідчила, що в кінці грудня 2018 року, коли вона працювала начальником відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації, був проведений тендер на закупівлю спортивного інвентаря і за результатами тендеру був укладений відповідний договір; коли привезли інвентар, то в.о. головного бухгалтера ОСОБА_9 їй повідомила, що доставили лише частину інвентаря, а на решту надали гарантійний лист за підписом директора ОСОБА_5 , що до 15 січня 2019 року буде доставлена решта товару згідно з договором; оскільки це був останній день фінансового року, то вони вирішили, з урахуванням гарантійного листа, підписати накладну про отримання усього товару, щоби встигнути провести оплату, інакше виділені на інвентар кошти будуть повернуті до бюджету. До 15 січня 2019 року залишок спортивного інвентаря поставлений не був; спочатку ОСОБА_5 під час телефонних розмов обіцяв доставити решту спортивного інвентаря, але в подальшому перестав реагувати на їхні телефонні дзвінки.

Допитана як свідок ОСОБА_11 засвідчила, що станом на грудень 2018 року вона працювала у відділі освіти Бородянської районної державної адміністрації і була членом тентерного комітету; їй відомо, що за результатами тендеру був укладений договір про придбання спортивного інвентаря, але був поставлений не весь інвентар.

Допитана як свідок ОСОБА_12 засвідчила в судовому засіданні, що в грудні 2018 року вона працювала в бухгалтерії відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації, була членом тендерного комітету і їй відомо, що постачальник спортивного інвентаря не міг спочатку доставити весь товар, а тому надав гарантійний лист, але в подальшому свої зобов`язання не виконав.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 засвідчила, що в кінці грудня 2018 року, коли вона працювала на посаді директора Бородянського академічного ліцею, з відділу освіти їй повідомили, що привезуть спортивний інвентар і 29 грудня 2018 року в ліцей доставили дві шведські стінки привезли безпосередньо працівники організації-постачальника; більше нічого із спортивного інвентаря в той час ліцей не отримував.

Допитана як свідок ОСОБА_14 засвідчила суду, що вона працювала спеціалістом у відділі освіти Бородянської районної державної адміністрації і була членом тендерного комітету; за результатами тендеру на поставку спортивного інвентаря був укладений договір з організацією переможцемтендеру.

Відповідно до договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Мідас Люкс" від 18 травня 2018 року, ОСОБА_15 передав ОСОБА_5 свою частку у розмірі 100 % у статутному капіталі ТОВ "Торговий Дім Мідас Люкс", що еквівалентно 33200 гривень. (т. 3, а. 12-14)

Згідно з протоколом № 5 Загальних зборів Учасників ТОВ "Торговий Дім Мідас Люкс" від 18 травня 2018 року, було прийнято рішення по порядку денному, а саме ОСОБА_15 оголосив, що він продав свою 100 % частку у товаристві ТОВ "Торговий Дім Мідас Люкс" ОСОБА_5 ; було затверджено Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Мідас Люкс" у новій редакції; ОСОБА_15 оголосив заяву про звільнення з посади директора ТОВ "Торговий Дім Мідас Люкс" з 18 травня 2018 року за власним бажанням; ОСОБА_5 призначено на посаду директора ТОВ "Торговий Дім Мідас Люкс" з 21 травня 2018 року та було запропоновано провести державну реєстрацію змін на підставах та в порядку, визначеному чинним законодавством. (т. 3, а. 15-16)

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Мідас Люкс" (нова редакція), який був затверджений Загальними зборами Учасників, протоколом № 5 від 18 травня 2018 року, товариство здійснює свою діяльність відповідно до вимог чинного законодавства України, також Статуту, який є Установчим документом Товариства. Учасником Товариства є ОСОБА_5 . Місцезнаходження товариства: м. Київ, вул. Дніпроводська, 1. Товариство створено на невизначений строк. (т. 3, а. 17-38)

Згідно з актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Мідас Люкс", на виконання умов укладеного 26 лютого 2020 року договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, ОСОБА_5 , як продавець, передав у власність ОСОБА_16 , як покупцю, частку у статутному капіталі ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс" розміром 33200 гривень, що становить 100 % статутного капіталу Товариства. (т. 3, а. 39)

Згідно з копією протоколу № 153 засідання тендерного комітету відділу освіти Бородянської райдержадміністрації від 14 листопада 2018 року, було ухвалено рішення, що процедурою закупівлі спортивних товарів та інвентарю визначити процедуру відкритих торгів. (т. 2, а. 35-36)

Відповідно до копії протоколу № 155 засідання тендерного комітету відділу освіти Бородянської райдержадміністрації від 14 листопада 2018 року, ухвалено затвердити тендерну документацію на закупівлю спортивних товарів та інвентарю. (т. 2, а. 37)

Згідно зкопією протоколу№ 194засідання тендерногокомітету відділуосвіти Бородянськоїрайдержадміністрації від14грудня 2018року,ухвалено рішенняукласти договірз ТОВ"ТорговийДім МідасЛюкс"про закупівлю:ДК 021:2015:37400000-2 Спортивні товари та інвентар з дотриманням строків визначених у статті 32 Закону та протягом одного дня оприлюднити на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір та надіслати його переможцю. (т. 2, а. 33-34)

Відповідно до копії повідомлення про намір укласти договір, відділ освіти Бородянської районної державної адміністрації має намір укласти договір на поставку спортивних товарів та інвентарю в кількості: набір координаційний 24 штуки, мат гімнастичний 72 штуки, шведська стінка InterAtletika ST-001 Еліт 11 штук; строк поставки товарів 2018 рік; переможець процедури закупівлі ТОВ "Торговий Дім Мідас Люкс", інформація про ціну пропозиції 254605 гривень. (т. 2, а. 32)

Відповідно до копії договору № 1 про закупівлю товарів від 26 грудня 2018 року, укладеного між відділом освіти Бородянської райдержадміністрації, в особі начальника ОСОБА_8 , та ТОВ "Торговий Дім Мідас Люкс", в особі директора ОСОБА_5 , продавець - ТОВ "Торговий Дім Мідас Люкс" зобов`язується поставити покупцю - відділу освіти Бородянської райдержадміністрації товари: код ДК 021:2015 37400000-2 спортивні товари та інвентар. Відповідно до Специфікації на поставку товару (додаток № 1 до договору № 1 від 26 грудня 2018 року) поставити: набори координаційні в кількості 24 штуки на суму 95160 грн; мати гімнастичні в кількості 72 штуки на суму 102960 грн; шведські стінки InterAtletika ST-001 Еліт в кількості 11 штук на суму 56485 грн, на загальну суму 254605 гривень. Покупець проводить оплату вартості товару протягом десяти банківських днів з моменту передачі товару за кінцевим місцем призначення. Даний договір набирає чинності з моменту його укладання сторонами і діє до 31 грудня 2018 року, а в частині розрахунків до повного їх виконання. (т. 2, а. 26-31)

Згідно з копією видаткової накладної № 60 від 27 грудня 2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Мідас Люкс" згідно до рознарядки поставило відділу освіти Бородянської РДА набори координаційні в кількості 24 штуки, на суму 95160 грн, мати гімнастичні в кількості 72 штуки, на суму 102960 грн, шведські стінки Inter Atletika ST001"Еліт" в кількості 11 штук, на суму 56485 грн, на загальну суму 254605 гривень; платник відділ освіти Бородянської районної державної адміністрації. (т. 2, а. 65)

Згідно з копією гарантійного листа № 2712/1 від 27 грудня 2018 року, ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс " в особі директора ОСОБА_5 гарантує поставку відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації, в повному обсязі, товарів згідно видаткової накладної № 60 від 27 грудня 2018 року, а саме: 1. Набір координаційний 24 шт., 2. Мат гімнастичний 72 шт.; 3. Шведська стінка Inter Atletika ST001"Еліт" 11 шт. у строк до 15 січня 2019 року включно, таким чином гарантує виконання в повному обсязі взятих на себе зобов`язань. (т. 4, а. 232)

Відповідно до копії висновку судової почеркознавчої експертизи від 07 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/13759-ПЧ, підпис у графі "Від постачальника" у видатковій накладній № 60 від 27 грудня 2018 року виконаний ОСОБА_5 . (т. 2, а. с. 236-241)

Відповідно до копії платіжного доручення № 597 від 27 грудня 2018 року, відділ освіти Бородянської РДА за спортивне спорядження, наказ № 60 від 27 грудня 2018 року, згідно з договором № 1 від 26 грудня 2018 року, перерахував ТОВ "Торговий Дім Мідас Люкс" 254605 гривень. (т. 2, а. 39)

Відповідно до копій актів прийому - передачі № 67 від 28 грудня 2018 року, № 69 від 28 грудня 2018 року, № 64 від 28 грудня 2018 року, № 63 від 28 грудня 2018 року, № 61 від 28 грудня 2018 року та копій накладних, представником постачальника ТОВ "Торговий Дім Мідас Люкс" була проведена поставка Бородянській ЗОШ І-ІІ ступенів, Бородянській СЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, Немішаївській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, Клавдієвській ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. О. Рибалка, Бородянській СЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 шведських стінок InterAtletika ST-001. (т. 2, а. 44-49, 52-53)

З копій накладних № 60/1, 60/2, 60/3, 60/4, 60/5, 60/6, 60/7, 60/8 вбачається, що у грудні 2018 року було поставлено спортивний інвентар - шведські стінки InterAtletika ST-001 Еліт закладам освіти: Бабинецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, Бородянській СЗОШ № 1, Бородянській СЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, ОЗНЗ Загальцівському НВО І-ІІІ ступенів, Клавдієвській ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. О. Рибалка, Немішаївській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1", ОЗНЗ Новозаліському НВО І-ІІІ ступенів", Бородянській ЗОШ І-ІІ ступенів, що підтверджується інвентаризаційними описами інших необоротних матеріальних активів та запасів і актами приймання - передачі інших необоротних матеріальних активів; інший спортивний інвентар відповідно до цих накладних не поставлявся. (т. 2, а. 66-148)

Відповідно до копії висновку судово-економічної експертизи від 28 жовтня 2020 року № 82/7, в об`ємі наданих на дослідження документів, з урахуванням висновку, викладеного головним державним фінансовим інспектором Північного офісу Держаудитслужби у довідці перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації від 26 травня 2020 року, матеріальна шкода (збитки) завдана відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації, внаслідок здійсненої оплати за неодержаний від ТОВ "Торговий Дім Мідас Люкс" товар за укладеним договором № 1 від 26 грудня 2018 року, документально підтверджується у розмірі 198120 гривень. (т. 2, а. 163-173)

Відповідно до копії звіту про виконання договору про закупівлю від 02 січня 2019 року, договір між ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс" і відділом освіти Бородянської райдержадміністрації від 26 грудня 2018 року на закупівлю координаційних наборів, гімнастичних матів і шведських стінок на загальну суму 254605 гривень виконаний. (т. 4, а. 50-51)

Відповідно до копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 09 листопада 2021 року у справі за позовом заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Мідас Люкс" про відшкодування збитків у розмірі вартості непоставленого товару, позов задоволено і стягнуто з ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс" на користь відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації 198120 гривень попередньої оплати і 9688 гривень 88 копійок пені. (т. 4, а. 206-231)

Оригінали досліджених судом документів, які знаходились в матеріалах кримінального провадження № 42020111310000007 від 09 січня 2020 року відносно ОСОБА_9 , і копії яких були досліджені судом, були знищені внаслідок пожежі, що виникла в приміщенні Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області в результаті збройної агресії рф проти України і активних бойових дій в селищі Бородянці. (т. 4, а. 34-41)

Підстав для визнання досліджених судом доказів недопустимими суд не вбачає.

Оцінюючи досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості і достовірності та з точки зору їх достатності і взаємозв`язку, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Відповідно до ч. 2 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування належності та допустимості доказів, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Судом встановлено,щозгідно з договором № 1 про закупівлю товарів від 26 грудня 2018 року, укладеного між відділом освіти Бородянської райдержадміністрації, в особі начальника ОСОБА_8 , та ТОВ "Торговий Дім Мідас Люкс", в особі директора - обвинуваченого ОСОБА_5 , ТОВ "Торговий Дім Мідас Люкс" зобов`язується поставити відділу освіти Бородянської райдержадміністрації спортивні товари та інвентар: набори координаційні в кількості 24 штуки на суму 95160 грн, мати гімнастичні в кількості 72 штуки на суму 102960 грн, шведські стінки InterAtletika ST-001 Еліт в кількості 11 штук на суму 56485 грн, а всього на загальну суму 254605 гривень. Покупець проводить оплату вартості товару протягом десяти банківських днів з моменту передачі товару за кінцевим місцем призначення; договір набирає чинності з моменту його укладання сторонами і діє до 31 грудня 2018 року, а в частині розрахунків до повного їх виконання. Як зазначено в п. 3.1.1 договору, ТОВ "Торговий Дім Мідас Люкс" зобов`язується передати відділу освіти товар протягом двадцяти календарних днів з дня підписання цього договору.

Як зазначено в копії видаткової накладної № 60 від 27 грудня 2018 року, ТОВ "Торговий Дім Мідас Люкс" поставило відділу освіти Бородянської РДА набори координаційні в кількості 24 штуки, на суму 95160 грн, мати гімнастичні в кількості 72 штуки, на суму 102960 грн, шведські стінки в кількості 11 штук, на суму 56485 грн, на загальну суму 254605 гривень.

Згідно з копією гарантійного листа № 2712/1 від 27 грудня 2018 року, ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс" в особі директора ОСОБА_5 гарантує поставку відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації в повному обсязі товарів згідно видаткової накладної № 60 від 27 грудня 2018 року, а саме: 1. Набір координаційний 24 шт., 2. Мат гімнастичний 72 шт.; 3. Шведська стінка Inter Atletika ST001"Еліт" 11 шт. у строк до 15 січня 2019 року включно, таким чином гарантує виконання в повному обсязі взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до копії платіжного доручення № 597 від 27 грудня 2018 року, відділ освіти Бородянської РДА за спортивне спорядження згідно з договором № 1 від 26 грудня 2018 року, перерахував ТОВ "Торговий Дім Мідас Люкс" 254605 гривень.

Відповідно до копій актів прийому-передач, накладних та згідно з показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс" передало відділу освіти Бородянської райдержадміністрації лише одинадцять шведських стінок на загальну суму 56485 гривень.

При оцінці доказів, суд критично ставиться до доводів обвинуваченого ОСОБА_5 в тій частині, що 27 грудня 2018 року ТОВ "Торговий Дім Мідас Люкс", яке він на той час очолював, в повному обсязі поставило замовнику відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації товар на загальну суму 254605 гривень, оскільки, на думку суду, ці доводи є непереконливими і спростовуються іншими дослідженими доказами.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Органом досудовогорозслідування ОСОБА_5 ставиться у вину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, і кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Проте,аналізуючи викладене,суд вважає,що вданому випадкуміж ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс", яке представляв директор обвинувачений ОСОБА_5 , та відділом освіти Бородянської районної державної адміністрації склалися цивільно-правові (господарські) відносини, під час яких ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс", в особі обвинуваченого ОСОБА_5 , допустило порушення цивільно-правових зобов`язань.

З наданих стороною обвинувачення доказів суд не вбачає обставин, які би вказували на наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_5 об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна і зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

За ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 ставиться у вину, що він виписав видаткову накладну № 60 від 27 грудня 2018 року про поставку спортивного товару та інвентарю на загальну суму 254605 гривень, до якої вніс недостовірні відомості про отримання спортивного товару та інвентарю, а саме наборів координаційних в кількості 24 штуки та матів гімнастичних в кількості 72 штуки на загальну суму 198120 грн, які не були фактично поставлені, підписав її та скріпив печаткою ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс", надавши їй статусу офіційного документа.

Проте, суд враховує, що зміст зазначеної видаткової накладної щодо переліку та кількості спортивного товару і інвентарю повністю відповідає змісту договору № 1 про закупівлю товарів від 26 грудня 2018 року, укладеного між відділом освіти Бородянської райдержадміністрації та ТОВ "Торговий Дім Мідас Люкс", і обвинувачений ОСОБА_5 поставив підпис в цій накладній лише від імені постачальника, що, без підпису представника отримувача товару, не надавало зазначеній накладній статусу офіційного документу, а виданий ОСОБА_5 від імені ТОВ "Торговий дім Мідас Люкс" гарантійний лист № 2712/1 від 27 грудня 2018 року про зобов`язання поставити відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації в повному обсязі товари згідно з видатковою накладною № 60 від 27 грудня 2018 року є додатком до цієї накладної і, відповідно, доповнює її зміст, що не було враховано стороною обвинувачення при оцінці дій ОСОБА_5 .

Аналізуючи викладене, суд вважає, що стороною обвинувачення не надано достатніх, належних і допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_5 складу правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 і ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч. 4 ст. 17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Оцінюючи дослідженідокази вмежах висунутогообвинувачення,суд вважає,що вході судовогорозгляду стороноюобвинувачення небуло наданоналежних тадопустимих доказівна доведеннянаявності вдіяннях ОСОБА_5 складу кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.191та ч.1ст.366КК України,і висунутепроти ОСОБА_5 обвинувачення ґрунтуєтьсялише наприпущеннях,а томуза цимобвинуваченням ОСОБА_5 необхідно виправдати,відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, необхідно віднести на рахунок держави.

У зв`язку з фактичним знищенням речових доказів цифрового носія інформації формату DVD-R № НОМЕР_2 та оригіналів документів, що зберігалися в матеріалах кримінального провадження № 42020111310000007 від 09 січня 2020 року, рішення щодо речових доказів не приймається.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, і виправдати його за ч.2ст.191та ч.1ст.366КК України у зв`язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення в його діяннях.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_17