Справа № 694/392/15-ц
2-во/694/5/24
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про виправлення описки
03.09.2024 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородськогорайонного судуЧеркаської областіСмовж О.Ю.,розглянувши питанняпровиправлення опискив ухвалісуду від05серпня 2024року усправі зазаявою ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа - Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
встановила:
Ухвалою Звенигородськогорайонного судуЧеркаської областівід 05серпня 2024року задоволеночастково заяву ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа - Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Разом з тим у зазначеній ухвалі здійснено технічну описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали після слова «Визнати» пропущені слова «таким, що не підлягає виконанню», що ускладнює виконання цього судового рішення, про що заявницею ОСОБА_1 подано відповідну заяву від 23 серпня 2024 року.
Відповідно до вимогст. 269 ЦПК Українисуд можез власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У цій справі питання виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що зазначена описка при виготовленні ухвали допущена механічно, заява ОСОБА_1 від 23 серпня 2024 року підлягає задоволенню, а описка виправленню.
Керуючись статтями269,353-356, ЦПК України, суддя
ухвалила:
Виправити опискув ухваліЗвенигородського районногосуду Черкаськоїобласті від05серпня 2024року усправі №694/392/15-цза заявою ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа - Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали після слова «Визнати» додати «таким, що не підлягає виконанню».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 05.08.2024 у справі №691/392/15-ц.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Смовж О.Ю.
Суд | Звенигородський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2024 |
Оприлюднено | 06.09.2024 |
Номер документу | 121380153 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Цивільне
Звенигородський районний суд Черкаської області
Смовж О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні