Ухвала

від 03.09.2024 по справі 910/2905/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" вересня 2024 р. Справа№ 910/2905/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексало дріллінг Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 (повний текст складено 30.07.2024)

у справі № 910/2905/24 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексало дріллінг Україна"

про стягнення 1 950 000,00 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексало дріллінг Україна" про стягнення 1 950 000,00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексало дріллінг Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСКС" збитки у сумі 1 950 000 грн 00 коп, судовий збір у сумі 23 400 грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексало дріллінг Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі №910/2905/24, задоволити заяву ТзОВ «ЕКСАЛО ДРІЛЛІНГ Україна» про застосування наслідків спливу строків позовної давності у справі № 910/2905/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСКС» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексало дріллінг Україна» 1 950 000,00 грн збитків. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексало дріллінг Україна» судові витрати у справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2905/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексало дріллінг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 до надходження матеріалів справи №910/2905/24.

02.09.2024 матеріали справи № 910/2905/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено таку ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2024 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 3 028,00 грн.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).

Скаржник у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі №910/2905/24, задоволити заяву ТзОВ «ЕКСАЛО ДРІЛЛІНГ Україна» про застосування наслідків спливу строків позовної давності у справі № 910/2905/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСКС» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексало дріллінг Україна» 1 950 000,00 грн збитків. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексало дріллінг Україна» судові витрати у справі.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексало дріллінг Україна" має надати докази сплати судового збору у розмірі 35 100,00 грн (23 400*150%).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексало дріллінг Україна" доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надало, що підтверджується зокрема переліком додатків до цієї апеляційної скарги.

За текстом апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексало дріллінг Україна" не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку неусунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексало дріллінг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі №910/2905/24 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ексало дріллінг Україна" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 35 100,00 грн у встановленому порядку;

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексало дріллінг Україна", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак