Ухвала

від 03.09.2024 по справі 752/14332/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/14332/24

Провадження №2/752/5971/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші»</a>, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші»</a> на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Заява обґрунтована тим, що 22 липня 2024 року позивачу стало відомо про наявність ухвали від 21 травня 2024 року Томаківського районного суду Дніпропетровської області у справі №755/2761/24, провадження 6/195/13/24, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №67205873 з примусового виконання виконавчого напису №101126, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші»</a> заборгованості по кредитному договору № 00-1573664 від 20.07.2020 в сумі 15310 грн. на Товариство з обмеженою «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ 42254696, адреса 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші»</a>, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За оспорюваним виконавчим написом від 15.07.2021 №101126 з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші»</a> була стягнута заборгованість за кредитним договором № 00-1573664 від 20.07.2020, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Качай гроші».

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 у справі №755/2761/24, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 67205873 з примусового виконання виконавчого напису № 101126, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші»</a> заборгованості по кредитному договору №00-1573664 від 20.07.2020 в сумі 15310 грн. на Товариство з обмеженою «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ 42254696, адреса 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511.

Відповідно до чч. 1, 2, 4 ст. 55 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вразовуючи вищевикладене, а також те, що визначення відповідачів є правом позивача, наявні підстави для заміни первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші»</a> на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», яке знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші»</a> на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші»</a>, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язати позивача пртягом двох днів з дня отримання цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» копію позовної заяви з додатками рекомендованим листом з вкладенням опису відправлення і надати суду докази такого відпраілення.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Голосіївського районного суду міста Києва заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 03.09.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова