Ухвала

від 02.09.2024 по справі 756/9846/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02.09.2024 Справа № 756/9846/24

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний №756/9846/24

Провадження № 2-с/756/50/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/332/24 від 14.08.2024 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Стар Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 14.08.2024 Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі №2-н/756/332/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Стар Сервіс» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 11115,21 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Як стверджує боржник, вона неодноразово зверталася до стягувача щодо перерахунку вартості послуг, які не надавалися або надавалися неналежної якості, проте стягувач не вживав жодних дій щодо перерахунку, а тільки нараховував заборгованість, з якою боржник категорично не погоджується.

На підставі вищевикладеного боржник просив суд скасувати наказ, виданий 14.08.2024 Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-н/756/332/24.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

28.08.2024 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, при цьому судовий наказ видано судом 14.08.2024. Заяву подано з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України для подання заяв про скасування судового наказу.

З матеріалів справи убачається, що боржником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що спростовує твердження безспірності вимог стягувача, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/332/24 від 14.08.2024 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Стар Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/756/332/24, виданий Оболонським районним судом м. Києва 14.08.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Стар Сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити учасникам їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: Олексій ДИБА