Рішення

від 17.12.2007 по справі 16673-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

16673-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2007Справа №2-13/16673-2007

За позовом Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандекс», м. Керч вул. Самійленко, 14 к. 2

Про стягнення 234,89  грн.

Суддя  А.І.Жукова

представники:

Від позивача – Шмігель О.О. – головний сектору, ю/к., дов. від 15.08.2007 року.

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору:  Республіканський комітет АРК з охорони навколишнього природного середовища звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандекс»  234,89 грн. збитків.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні перевірки дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рандекс» здійснювало спеціальне водокористування у частині забору води без спеціального дозволу.   

Відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов суду не надав. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить реєстр рекомендованої кореспонденції Господарського суду АР Крим.  

Суд розглядає справу по наявним в ній матеріалам в порядку ст. 75 ГПК України.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Республіканський комітет АРК з охорони навколишнього природного середовища є спеціально уповноваженим органом державного управління в області охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів, у тому числі інших функцій здійснення державного контролю за використанням та охороною вод. Природоохоронне законодавство, зокрема ст. 109 Водного кодексу України, вказаний державний орган наділяється правом представляти інтереси держави при розгляді у судах спорів про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення водного законодавства.

03.10.2007р. Управлінням екологічної інспекції Керченського регіону проведена перевірка по питанню дотримання вимог природоохоронного законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандекс».

В результаті перевірки встановлено порушення ст.ст. 44, 48 Водного кодексу України, яке виразилось у здійснюванні спецводокористування за відсутністю дозволу.

За результатами перевірки складений акт від 03.10.2007р.

03.10.2007р. директор ТОВ «Рендекс» був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 48 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн. (протокол про адміністративне правопорушення від 03.10.2007р. та постанова про накладання адміністративного стягнення від 03.10.2007р.).  

Позовні вимоги Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 38 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” в  порядку  спеціального  використання  природних    ресурсів громадянам, підприємствам, установам і  організаціям  надаються  у володіння, користування або оренду природні  ресурси  на  підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у  встановленому  порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності.

Згідно з ст. 48 Водного кодексу України, спеціальне водокористування – це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкті, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Відповідно до ст. 49 Водного кодексу України спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

Відповідно до п. 9 ст. 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов'язані здійснювати водокористування лише за наявністю дозволу.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рандекс» у період з 13.09.2006 року по 31.121.2006 року  здійснювало забір води з підземних вод без дозволу.

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандекс» (а.с. 9) за період з 13.09.2006 року по 31.12.2006 року забір води склав 210 м3.

Тобто без дозволу на спеціальне водокористування забрано води – 210 м3.

Таким чином, протягом з 13.09.2006 року по 31.12.2006 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Рандекс» у порушення природоохоронного законодавства, спеціальне водокористування здійснювалось самовільно, у зв'язку із чим, відповідно до наданого розрахунку позивача який виробився по “Методики розрахунків розмірив відшкодування збитків, застосованих державі в наслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд та обладнань, порушення правил їх експлуатації”, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 18.01.2002р. за № 44/6332, державі заподіяний збиток на суму 234,89 грн.

Відповідно до ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Вина відповідача підтверджується матеріалами справи, зокрема, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 03.10.20076р., протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2007р., актом перевірки від 03.10.2007р., довідкою про кількість води яка була спожита та розрахунком шкоди заподіяної державі.

У зв'язку із вищевикладеним позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.

Судові витрати суд покладає на відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

           На підставі вищевикладеного та керуючись  ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В  :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандекс» (м. Керч вул. Самійленко, 14 к. 2; ЗКПО 32165212, банківські реквізити суду не відомі) на користь Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища (АР Крим, 95000, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198: отримувач: державний бюджет м. Керч, банк: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополя, р/р 33116331700019, МФО 824026, ЗКПО 34740946, збиток по екології) 234,89 грн. збитку.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандекс» (м. Керч вул. Самійленко, 14 к. 2; ЗКПО 32165212, банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача Головне Управління Госказначества в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежа 22090200 ) 102,00 грн. державного мита.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандекс» (м. Керч вул. Самійленко, 14 к. 2; ЗКПО 32165212, банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО  34740405, МФО 824026) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

5.          Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.