Ухвала

від 03.09.2024 по справі 7/191-04

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2024 р. Справа № 7/191-04

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.07.2024 (суддею Яремчук Ю.О., повний текст складено 05.08.2024) у справі № 7/191-04

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" (правонаступник - фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович)

до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод"

про стягнення 90 938,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.07.2024 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 № б/н від 19.06.2024 на бездіяльність заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калинчука С.І. у справі № 7/191-04.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ФОП Корякін Д.В. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калинчука С.І. у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 7/191-04; зобов`язати останнього усунути порушення (поновити порушене право заявника), шляхом продовження примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 7/191-04.

Одночасно просить надати дозвіл взяти участь при розгляді даної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Апеляційна скарга сформовано у підсистемі "Електронний суд" 07.08.2024 та надійшла до суду апеляційної інстанції 07.08.2024.

Листом від 07.08.2024 справу витребувано із Господарського суду Вінницької області.

Матеріали справи № 7/191-04 надійшли до Північно - західного апеляційного господарського суду 20.08.2024.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 апеляційну скаргу ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.07.2024 у справі № 7/191-04 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, подавши до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі у розмірі 2 422,40 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги ДП "Чечельницький спиртовий завод" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

До суду 30.08.2024 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн, поштова накладна та опис вкладення у цінний лист, що підтверджує надіслання ДП "Чечельницький спиртовий завод" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/1060/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши також клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.07.2024 у справі № 7/191-04.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" жовтня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Клопотання фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 7/191-04 - задоволити.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь Корякін Дмитро Вадимович.

5. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Запропонувати відповідачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.