Ухвала

від 03.09.2024 по справі 906/496/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2024 р. Справа № 906/496/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,

суддя Саврій В.А. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Бердичівське лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 05.07.24р. суддею Сікорською Н.А. у м.Житомирі, повний текст складено 05.07.24р. у справі № 906/496/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозем Консалтинг"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 60320 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.07.2024 у справі №906/496/24 позов задоволено. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозем Консалтинг": 60320,00 грн заборгованості за договором №01/10-22 від 05.10.2022; 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Бердичівське лісове господарство" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 05 липня 2024 року у справі №906/496/24 у повному обсязі. Прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозем Консалтинг" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 60320,00 грн. заборгованості за договором №01/10-22 від 05.10.2022 р. та 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору - відмовити.

Ухвалою суду від 13.08.2024 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Бердичівське лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 05.07.24р. у справі №906/496/24 залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати 4542 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

27.08.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатком.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Бердичівське лісове господарство" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/496/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Бердичівське лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.07.24р. у справі №906/496/24 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 8, 234, 235, 262, 263, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Бердичівське лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.07.24 у справі №906/496/24.

2. Запропонувати позивачу у строк до 27 вересня 2024 року надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.