Ухвала

від 03.09.2024 по справі 918/1009/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. Справа № 918/1009/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглядаючи заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.03.24р. суддею Горплюком А.М. у м.Рівному, повний текст складено 25.03.24р. у справі № 918/1009/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського судувід 20.08.2024 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.03.24 у справі №918/1009/23 задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 12.03.24 у справі №918/1009/23 скасовано. Прийнято нове рішення. «Позов задоволено. Визнано недійсним Договір №1/10 про надання правових послуг від 15 жовтня 2020 року та Додаткову угоду №1 від 12 жовтня 2021 р. до Договору №1/10 про надання правових послуг від 15 жовтня 2020 року, укладені між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Прибережне» та Фізичною особою - підприємцем Беляновським Романом Юрійовичем. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибережне» 2684 грн витрат зі сплати судового збору за подачу позову. Видано наказ». Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибережне» 4026 грн витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

27.08.2024 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" надійшла заява про розподіл судових витрат в порядку ч. 14 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно із ч. 8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, у матеріалах справи відсутня така заява позивача щодо стягнення витрат на правничу допомогу. Прослухавши запис судового засідання від 04.06.2024 та від 20.08.2024, колегія суддів зауважує, що позивачем до закінчення судових дебатів, також, заяву про понесення витрат на правничу допомогу зроблено не було.

Відповідно до ч.ч. 1-3,5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведеного, судова колегія вирішила, призначити розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення на 10.09.2024 на 12:30 год. без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" про розподіл судових витрат у справі №918/1009/23 призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.

2. Розгляд заяви призначити на "10" вересня 2024 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" до 09 вересня 2024р. надати пояснення у яких зазначити, де і коли саме було зроблено заяву про судові витрати у порядку визначеному ч.1 ст. 124 ГПК України та ч. 8 ст. 129 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.