Ухвала

від 04.09.2024 по справі 904/3435/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/3435/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року (за підсумками попереднього судового засідання) у справі № 904/3435/23 (суддя Соловйова А.Є.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, код ЄДРПОУ 31850716)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року у справі № 904/3435/23 завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 510 717 844,00 грн (заборгованість за кредитом) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 5 552 100,00 грн - забезпечені вимоги, які задовольняються позачергово;

- грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (код ЄДРПОУ 23359034) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 116 231,54 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" (код ЄДРПОУ 33248430) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 165 017,73 грн (100 000,00 грн - основна заборгованість, 52 592,33 грн - інфляційні витрати, 12 425,40 грн - 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 15 127,50 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 20077720) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 284,40 грн (363,40 грн - 3% річних, 1 921,00 грн - судовий збір у справі №904/5806/16) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 4 762,07 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент" (код ЄДРПОУ 33971939) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 5 226 697,89 грн (3 580 693,66 грн - основна заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №ФП-02/17 від 01.02.2017, 1 209 846,31 грн - інфляційні втрати за період з 02.02.2018 по 23.02.2022, 436 157,92 грн - 3% річних за період з 02.02.2018 по 23.02.2022) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 1 513 973,27 грн (3,00 грн - основна заборгованість, 1 328 264,19 грн - інфляційні втрати, 185 706,08 грн - 3% річних) - відхилити;

- додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 20 050 000,00 грн - забезпеченні вимоги, що задовольняються позачергово, в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 598 524 699,05 грн (проценти за кредитним договором №DNHL0000000455 від 16.11.2005 та тіло кредиту за кредитним договором №DNHL0000000374 від 27.07.2005) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 19 152 336,17 грн (пеня за кредитним договором №DNHL0000000374 від 27.07.2005) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 1 970 867 468,57 грн - відхилити.

Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 18.06.2024 року та зобов`язано розпорядника майна боржника Демчана О.І. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, АТ КБ "ПриватБанк" оскаржило її в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року по справі № 904/3435/23 - в частині відхилення грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" в розмірі 1 970 867 468,57 грн. (заборгованості за відсотками та пенею за кредитними договорами) - скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" в розмірі 1 970 867 468,57 грн. (264 873 641,53 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 1 705 993 827,04 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів);

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року по справі № 904/3435/23 за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство - змінити, виклавши абзац 6 пункту 1 резолютивної частини рішення наступним чином: "додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 20 050 000,00 грн - забезпеченні вимоги, що задовольняються позачергово, в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 865 974 960,03 грн. (тіло за кредитним договором DNHL0000000374, проценти за кредитними договорами № DNHL0000000374 та DNHL0000000455) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 725 146 163,21 грн. (пеня за кредитним договором DNHL0000000374 від 27.07.2005) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, з заявою про визнання грошових вимог АТ АТ КБ "Приватбанк" звернулось у 2023 році.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році складав 2 684,00 грн.

Отже, сума судового збору у даному випадку становить 6441,60 грн.

Апелянт надав платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн, дана сума є меншою, ніж встановлено законом.

Розмір судового збору, який слід доплатити апелянту становить 4 019,20 грн.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.ч.2, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року у справі № 904/3435/23 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ доплати судового збору у сумі 4 019,20 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд