Ухвала

від 02.09.2024 по справі 902/781/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду

з первісним позовом

"02" вересня 2024 р. Cправа №902/781/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-земельний союз "Альянс" про визнання недійсним договору про надання послуг у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-земельний союз "Альянс", с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Строїнецькі сади", с.Строїнці Вінницького району Вінницької області

про стягнення 3600000,00 грн заборгованості за договором про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридично-земельний союз "Альянс" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" 3600000,00 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання юридичних послуг №03-01/2020-1 від 03.01.2020 в частині здійснення оплати.

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито провадження у справі №902/781/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

23.08.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-земельний союз "Альянс" б/н від 21.08.2024 (вх. канц. суду №965/24 від 23.08.2024) про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг №03-01/2020-1 від 03.01.2020.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що вони подані з додержанням вимог ст.162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до частин 2-4 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Таким чином, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за наявністю одночасно двох умов: 1) обидва позови взаємопов`язані; 2) спільний їх розгляд є доцільним.

Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити дійсні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 в справі №916/3245/17 зазначено, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

У постанові від 20.03.2019 в справі №910/2987/18 Велика Палата Верховного Суду також вказала, що взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Згідно з правовою позицією, наведеною в постановах Верховного Суду від 17.05.2021 у справі №910/18778/20, від 22.04.2019 у справі №914/2236/18, конструкція частини другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України вказує на її імперативність, тобто суд позбавлений широкого розсуду щодо доцільності прийняття зустрічного позову; умовою цього є посилання у зустрічному позові на обставини, за якими задоволення зустрічного позову матиме наслідком повну або часткову відмову у задоволенні первісного позову, та виникнення позовів з одних правовідносин.

Отже, взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду може виявлятись у такому:

- повністю чи частково співпадають підстави обох позовів (фактичні обставини); при цьому правові підстави цих позовів можуть бути різними;

- для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані переважно або частково одні ті самі докази;

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову;

- спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору/спорів між сторонами.

Як встановлено судом: предметом зустрічного позову є визнання недійсним договору про надання юридичних послуг №03-01/2020-1 від 03.01.2020, в той час як предметом первинного позову є стягнення 3600000,00 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання означеного правочину.

Таким чином вимоги за первісним та зустрічним позовами виникають з одних правовідносин і задоволення вимог за зустрічним позовом виключатиме задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/781/24 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-земельний союз "Альянс" про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг №03-01/2020-1 від 03.01.2020.

2. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

3. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача за зустрічним позовом на зустрічну позовну заяву, позивач за зустрічним позовом має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом - заперечення на відповідь позивача за зустрічним позовом до наступного судового засідання.

4. Ухвала суду від 02.09.2024 у справі №902/781/24 підписана суддею та набрала законної сили 02.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірник ухвали суду від 02.09.2024 у справі №902/781/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ТОВ "Юридично-земельний союз "Альянс" адвокату Огороднику В.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - представнику ТОВ "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" адвокату Чайці А.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2)