Ухвала

від 03.09.2024 по справі 910/10472/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

03.09.2024Справа № 910/10472/24

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» (02149, м. Київ проспект Бажана, 30)

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів ОСББ «Бажана 30» були прийняті з порушенням норм Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків» та положень статуту ОСББ.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів ОСББ від 29.08.2021, що оформлені у вигляді протоколу №01/09/2021 від 27.09.2021 та від 26.09.2021, що оформлені у вигляді протоколу №01-09/21 від 27.09.2021.

Втім, фактично зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач наводить підстави для визнання недійними рішень загальних зборів ОСББ лише від 29.08.2021, що оформлені у вигляді протоколу №01/09/2021 від 27.09.2021.

Жодних обґрунтувань щодо підстав визнання недійними рішень загальних зборів від 26.09.2021, що оформлені у вигляді протоколу №01-09/21 від 27.09.2021 позовна заява не містить.

Крім того, в прохальній частині позову позивач просить суд : «у разі визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «БАЖАНА 30» від 29.08.2021р. про обрання та затвердження нового складу Правління ОСББ «БАЖАНА 30 похідною вимогою визнати недійсним протокол №01-09/21 Правління ОСББ «БАЖАНА 30» від 27.09.2021р. та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 28.09.2021 13:00:58, 1000651070004023445, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.08.2024 25 право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., Лігун А.І., Приватний нотаріус Лігун А.І.».

Натомість, позивач не зазначає, які саме рішення загальних зборів від 26.09.2021, що оформлені у вигляді протоколу №01-09/21 від 27.09.2021 слід визнати недійсними.

Отже, позивачу слід конкретизувати зміст позовних вимог, у зв`язку з чим, належним чином викласти прохальну частину позову.

(2) Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до господарського суду, позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

за подання до господарського суду, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум працездатних осіб з 01.01.2024 становить - 3 028, 00 грн.

Суд констатує, що позивач звертається до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в якій заявлено 4 вимоги немайнового характеру, про що мав би бути сплачений судовий збір у розмірі 12 112, 00 грн. Однак, позивач сплатив судовий збір лише у розмірі 3 028, 00 грн.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із конкретизацією змісту позовних вимог, у зв`язку з чим, належним чином викласти прохальну частину позову;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду доказів доплати судового збору у розмірі 9 084, 00 грн.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких