Ухвала
від 03.09.2024 по справі 910/5722/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2024Справа № 910/5722/24

Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ПЛАСТИК-ПЛЮС" (04074, м. Київ,вул. Автозаводська, 2, ідентифікаційний код 41134525)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЙ ПЛАЙН" (04074, м. Київ,вул. Автозаводська, 2, ідентифікаційний код 42207054)

про стягнення 250 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ПЛАСТИК-ПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЙ ПЛАЙН" про стягнення заборгованості за договором поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги № 13/21 від 13.04.2021 у розмірі 250 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 залишено позов без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб.

16.05.2024 від позивача через відділ діловодства суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

Судом встановлено, що сторони належним чином повідомлялися про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви долучено платіжне доручення №1506 від 23.02.2022 на загальну суму 250 000,00 грн, з призначенням платежу : «Надання поворотної без % фінансової допомоги зг. договору №13/21 від 13.04.2021р. без ПДВ».

Дослідивши наявну в матеріалах справи копію платіжного доручення №1506 від 23.02.2022, суд вважає за необхідне зазначити, що останній позбавлений можливості встановити чи відповідає вказана копія платіжного доручення оригіналу.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Необхідність всебічного з`ясування обставин справи та вирішення поданої відповідачем заяви унеможливлює швидке вирішення даної справи.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати письмові пояснення, до яких долучити оригінал (для огляду) платіжного доручення № 1506 від 23.02.2022 та запропонувати відповідачу надати суду примірник договору поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги № 13/21 від 13.04.2021.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення, до яких долучити оригінал (для огляду) платіжного доручення № 1506 від 23.02.2022.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ПЛАСТИК-ПЛЮС" строк для подачі письмових пояснень протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати відповідчу подати примірник договору поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги № 13/21 від 13.04.2021.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАЙ ПЛАЙН" строк для подачі примірника договору протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Ухвала набирає чинності 03.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.09.2024

Суддя І.О. Андреїшина

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.09.2024
Оприлюднено06.09.2024
Номер документу121382348
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання

Судовий реєстр по справі —910/5722/24

Рішення від 11.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

Ухвала від 22.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

Ухвала від 13.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні