Ухвала

від 04.09.2024 по справі 910/3379/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/3379/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Інжиніринг»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення 941 066,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК Інжиніринг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення 941 066,33 грн, з яких 681 134,38 грн заборгованості, 42 939,46 грн 3% річних та 216 992,49 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 681 134,38 грн, 3% річних в розмірі 42 929,82 грн, інфляційні втрати в розмірі 216 992,49 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 292,68 грн.

У судовому засіданні 02.09.2024 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне судове рішення у справі № 910/3379/24 складенно судом 04.09.2024.

Після підписання повного судового рішення у цій справі, судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 допущено описку, а саме зазначено неправильну дату його ухвалення - "04.09.2024", замість "02.09.2024".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи вищенаведене, допущена у рішенні Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 в цій справі технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню шляхом зазначення правильної дати його ухвалення.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/3379/24 описку.

У вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/3379/24 дату його ухвалення « 04.09.2024» замінити на « 02.09.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова