Ухвала

від 03.09.2024 по справі 914/659/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 914/659/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ;

до відповідача: Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр Шевченківського району м. Львова», м. Львів;

про стягнення коштів. Ціна позову 5006,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр Шевченківського району м. Львова» про стягнення 5006,16 грн., з яких 1791,55 грн. пеня, 530,54 грн. 3% річних, 2684,07 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 11.04.2024р. закрито провадження у справі №914/659/24, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за вх. № 1430/24 від 11.04.2024р. та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з Державного бюджету України 2422,20грн. судового збору, відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжною інструкцією №0000003936 від 22.02.2024р., за подання позовної заяви.

Через систему «Електронний суд» позивач 27.08.2024р. подав заяву за вх. № 21052/24, про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із п.1 ч.2, ч.3 ст.43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Ухвалою суду від 11.04.2024р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за вх. № 1430/24 від 11.04.2024р. та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з Державного бюджету України 2422,20грн. судового збору, відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжною інструкцією №0000003936 від 22.02.2024р., за подання позовної заяви, відтак подана повторно заява за вх. № 21052/24 про повернення судового збору підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за вх. № 21052/24 про повернення судового збору залишити без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.