Ухвала

від 29.08.2024 по справі 914/1108/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

29.08.2024 Справа № 914/1108/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Артишук В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів;

до відповідача:Комунального підприємства «Комарно-Сервіс» Комарнівської міської ради, м.Глиняни, Львівська область; за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів;за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, м. Комарно, Львівська область;про:стягнення 691 238,02 грн.

Представники сторін:

від позивача: Денько М.В.- представник;

від відповідача: Галів Л.Т. представник;

від третьої особи на стороні позивача: Біганич М.О. представник;

від третьої особи на стороні відповідача: Рудницький Ю.І. адвокат, Черевичник І.І. представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Комарно-Сервіс» Комарнівської міської ради, м.Глиняни, Львівська область про стягнення 792 628,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2024.

Ухвалою від 23.05.2024 суд задовольнив заяву відповідача б/н від 22.05.2024 (вх.№ 1987/24 від 22.05.2024) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучив до участі у справі Комарнівську міську раду Львівського району Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відклав підготовче засідання на 17.06.2024.

Хід розгляду справи викладено в наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.07.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.07.2024 залучено до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго». Розгляд справи відкладено на 29.08.2024.

31.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи на стороні позивача надійшло пояснення (вх.№ 19278/24 від 31.07.2024) на позов та відзив.

28.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення щодо пояснень третьої особи (вх.№ 21195/24 від 28.08.2024).

28.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 3212/24 від 28.08.2024) про витребування оригіналів документів, а саме: акту про проведені роботи в колах обліку електроенергії від 18.03.2021 року, акту про проведені роботи в колах обліку електроенергії від 05.04.2021 року та акту про проведені роботи в колах обліку електроенергії від 06.05.2021 року та призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи щодо підписів директора КП "Комарно-Сервіс" В.Ф. Кулика, проставлених на акті про проведені роботи в колах обліку електроенергії від 18.03.2021 року, акті про проведені роботи в колах обліку електроенергії від 29.03.2021 року та акті про проведені роботи в колах обліку електроенергії від 06.05.2021 року.

29.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи на стороні відповідача надійшло заперечення щодо пояснень третьої особи на стороні позивача (вх.№ 21240/24 від 29.08.2024).

В судове засідання 29.08.2024 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, щодо клопотання відповідача про витребування оригіналів документів та призначення судової почеркознавчої експертизи заперечив.

В судове засідання 29.08.2024 представник відповідача з`явився, підтримав клопотання про витребування оригіналів документів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 29.08.2024 представник третьої особи на стороні відповідача надав пояснення по справі, заявив усне клопотання про ознайомлення з оригіналами актів про проведенням роботи в колах обліку електроенергії.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування оригіналів документів та призначення судової почеркознавчої експертизи, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін щодо вказаного клопотання в судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Статтею ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2024.

Хід розгляду справи викладено в наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.07.2024 закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті на 15.07.2024.

Відтак, суд зазначає, що сторони, у тому числі відповідач, не був позбавлений права та можливості реалізовувати свої процесуальні права шляхом подання клопотань про призначення судової почеркознавчої експертизи та про витребування оригіналів документів в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до статті 194 Господарського процесуального кодексу України завданнями розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За змістом статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Водночас, згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відповідачем не заявлено.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

При цьому, суд наголошує, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

В судовому засіданні судом було досліджено докази по справі. Під час дослідження доказів представником третьої особи на стороні відповідача заявлено клопотання про огляд оригіналів акту про проведені роботи в колах обліку електроенергії від 18.03.2021 року, акту про проведені роботи в колах обліку електроенергії від 29.03.2021 року та акту про проведені роботи в колах обліку електроенергії від 06.05.2021 року, оскільки у третьої особи є обґрунтовані сумніви щодо існування вказаних документів.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача (вх.№ 3212/24 від 28.08.2024) про призначення судово-почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 02.09.2024 на 14:20 год.

1.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3.Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» надати суду для огляду оригінали акту про проведені роботи в колах обліку електроенергії від 18.03.2021 року, акту про проведені роботи в колах обліку електроенергії від 29.03.2021 року та акту про проведені роботи в колах обліку електроенергії від 06.05.2021 року.

4.Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов`язкова.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.