Рішення

від 29.08.2024 по справі 921/213/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

29 серпня 2024 рокуСправа № 921/213/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участю секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір" адвоката Ороновської О.М. №б/н від 19.08.2024 (вх.№6593 від 19.08.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №921/213/23

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір", вул. Подільська, буд. 31, смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47724

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Великоберезовицька селищна рада, вул. С.Бандери, буд.26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47724

до відповідача: Приватного підприємства "Онікс", вул. Степана Бандери, буд. 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47724

про: 1/ скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 6125255200:02:002:3186, площею 2,4303га, вид цільового призначення земельної ділянки 01.13 для іншого сільськогосподарського призначення, розташованої за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця;

2/ скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності №49001367 від 16.01.2023, внесений державним реєстратором Скориківської сільської ради Тернопільської області Гриндою О.Я. про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку із кадастровим номером 6125255200:02:002:3186, площею 2,4303га, вид цільового призначення земельної ділянки 01.13 для іншого сільськогосподарського призначення, розташованої за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця;

3/ припинення права власності Приватного підприємства Онікс (код ЄДРПОУ 30280995) на земельну ділянку із кадастровим номером 6125255200:02:002:3186, площею 2,4303га, вид цільового призначення земельної ділянки 01.13 для іншого сільськогосподарського призначення

за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом): Приватного підприємства "Онікс", вул. Степана Бандери, буд. 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47724

до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір", вул. Подільська, буд. 31, смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47724

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (за зустрічним позовом/позивача за первісним позовом): Великоберезовицька селищна рада, вул. С.Бандери, буд.26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47724

про: припинення Товариству з обмеженою відповідальністю Сапфір права постійного користування земельною ділянкою площею 4,8900га, посвідченої Державним актом на право постійного користування землею серія ІІ-ТР №000266 та скасування Державного акта на право постійного користування землею серія ІІ-ТР №000266.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Рішенням господарського суду від 16.08.2024 у справі № 921/213/23 (оголошено вступну та резолютивну частини рішення) первісний позов задоволено ,а також стягнуто з ПП "Онікс" на користь ТОВ "Сапфір" 8 052,00грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Представник ТОВ "Сапфір" (адвокат Ороновська О.М.) у клопотанні №б/н від 05.08.2024 (вх.№6183 від 05.08.2024) та у судовому засіданні 16.08.2024, в порядку ч. 8. ст. 129 ГПК України, зробила заяву, що нею буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення заява про розподіл судових витрат.

Представник ТОВ "Сапфір" (адвокат Ороновська О.М.), в порядку ст. 129 ГПК України, подала клопотання №б/н від 19.08.2024 (вх.№6593 від 19.08.2024) про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у складі: 44 000,00грн - витрати на правничу допомогу; 6 000,00грн - витрати пов`язані із залученням спеціалістів Приватного підприємства фірми «МАТЕК»; 8 178,66грн - витрат пов`язаних із проведенням експертизи; 8 052,00грн - судового збору за подання позову, та просить їх стягнути з ПП "Онікс".

Ухвалою суду від 20.08.2024 призначено розгляд клопотання на 29.08.2024, сторони повідомленні про дату і час судового засідання ухвалою суду, надісланою до Електронного кабінету (21.08.2024).

Представник ТОВ "Сапфір" (Ороновська О.М.) подала клопотання №б/н від 29.08.2024 (вх.№6805 від 29.08.2024) про розгляд клопотання про розподіл судових витрат без її участі та просить при вирішення даного питання не враховувати пункт 4 прохальної частини щодо стягнення з ПП "Онікс" судового збору у розмірі 8 052,00 грн, як помилково заявлених.

Суд, приймає до розгляду дане клопотання, та подальший розгляд здійснює з врахуванням такого.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на укладений між адвокатом Вербіцькою Мар`яною Василівною та ТОВ "Сапфір" Договір про представництво та надання професійної правничої допомоги № б/н від 01.03.2023 та Додаткову угоду до нього від 01.03.2023 (далі Договір 1).

Згідно умов Договорів Клієнт сплачує Адвокатові гонорар у вигляді фіксованої суми у розмірі 32 000,00грн, із яких 12 000,00грн сплачується як завдаток .

Додатковою угодою № 04/07/2024 від 04.07.2024 достроково розірвано Договір про представництво та надання професійної правничої допомоги № б/н від 01.03.2023 та узгоджено виплату адвокату Вербіцькій М. В. решту фіксованої суми гонорару у розмірі 20 000,00грн за надані нею послуги в ході її представництва як сторони у справі № 921/213/23.

Згідно квитанцій до прибуткового касового ордера № 04/07/2024/04 від 04.07.2024 та № 11/04/2023 від 11.04.2023 адвокат Вербіцька М. В. отримала від ТОВ "Сапфір" 32 000,00грн.

Між адвокатом Ороновською Ольгою Михайлівною та ТОВ "Сапфір" укладено Договір про надання правничої допомоги № б/н від 11.07.2024 та Додаткову угоду до нього від 05.08.2024, згідно якого сума гонорару у вигляді фіксованої суми становить 12 000,00грн та надання послуг підтверджується Актом (далі Договір- 2).

Виконання Договору -2 підтверджено Актом №1 про надання правничої допомоги від 16.08.2024 та квитанцією до прибуткового касового ордера № 05/08/2024 від 05.08.2024 про виплату адвокату 12 000,00грн.

ТОВ "Сапфір" вважає заявлену та оплачену суму 44 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу співмірною із складністю справи, обсягом наданої правничої допомоги, значення предмету спору для позивача та кількістю витраченого часу.

Окрім цього, згідно п. 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Ухвалою суду від 22.08.2023 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а оплату такої покладено на ТОВ "Сапфір". Згідно рахунку експертної установи Т24-963 від 11.04.2024 ТОВ "Сапфір " оплатило вартість проведення експертизи на суму 8 178,66грн платіжною інструкцією №442 від 12.04.2024.

Ухвалою суду від 09.01.2024 залучено до проведення судової земельно-технічної експертизи спеціаліста Приватного підприємства фірми "Матек" для виконання топографо-геодезичних робіт на об`єкті дослідження, оплату даних послуг покладено на ТОВ "Сапфір".

Згідно платіжної інструкції №415 від 14.03.2024 ТОВ "Сапфір" оплатило проведення інженерно-геодезичних послуг згідно рахунку ПП "Фірма "Матек" №02_02/24 від 01.02.2024 на суму 6 000,00грн.

Просить покласти судові витрати на ПП "Онікс" в порядку ст.129 ГПК України.

Третя особа та ПП "Онікс" заяв по суті та клопотань з процесуальних питань не подали.

Суд, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір" адвоката Ороновської О.М. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №921/213/23, прийшов до висновку, що така підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема , на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст.16 ГПК України).

Повноваження адвоката як представника на ведення справи в суді підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст.60 ГПК України).

Згідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з положеннями ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.92, ст. 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються виключно законами України .

За змістом ч. 3 ст. 237 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) однією з підстав виникнення представництва є договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі Закон № 5076-VI) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п.9 ч.1 ст.1 Закону 5076-VI ).

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону5076-VI).

Видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами (ст. 19 Закону № 5076-VI).

За положеннями п. 4 ст. 1 ч. 3, 5 ст. 27 Закону №5076-VI, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Закон формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначає гонорар. Так, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону).

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах, - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення. Так, при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" , в іншому випадку неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у ст. 627 ЦК України (правова позиція Великої Палати Верховного Суду викладена у постановах від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19, від 16.11.2022 у справі №922/1964/21, Верховного Суду у постановах від 13.08.2019 у справі №908/1654/18, від 12.09.2019 у справі №910/9784/18 та від 19.11.2019 у справі №5023/5587/12, від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, від 28.12.2020 у справі №640/18402/19).

У постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що Учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права. Витрати на надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи в будь-якому випадку незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено, тобто дослідження обставин оплати цих витрат не відіграє ключової ролі при вирішенні питання щодо їх розподілу (правова позиція викладена у постановах Великої Палата Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21, Верховним Судом в постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

На підтвердження понесення витрат ТОВ"Сапфір" на правничу допомогу надано:

1/ Договір про представництво та надання професійної правничої допомоги № б/н від 01.03.2023 укладений між адвокатом Вербіцькою М.В. та клієнтом ТОВ "Сапфір", відповідно до п.1.1 та 3.1 якого адвокат зобов`язується надати клієнту, а клієнт зобов`язується оплатити адвокату на умовах даного Договору юридичні послуги (правову допомогу) у господарській справі про відновлення речових прав на земельну ділянку, а усі умови оплати послуг за даним Договором обумовлюються у додатковій угоді до Договору по кожній окремій справі;

2/ Додаткову угоду №04/07/2024 від 04.07.2024 до Договору № б/н від 01.03.2023, згідно якої за надання консультаційних та інших передбачених договором послуг, клієнт сплачує адвокатові гонорар у вигляді фіксованої суми у розмірі 32 000,00грн, та як завдаток сплачує 12 000,00 грн, решту суми гонорару Клієнт сплачує протягом 10 днів з моменту ухвалення рішення суду або скасування акту, що оскаржується, чи іншого рішення у справі;

3/ Договір про надання правничої допомоги №б/н від 11.07.2024, укладений між адвокатом Ороновською О.М. та клієнтом ТОВ "Сапфір", відповідно до п. 1.1 та 5.2 Договору, адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу замовнику щодо захисту його прав та інтересів, здійснювати підготовку процесуальних документів, представництво інтересів у судах незалежно від їх юрисдикції, спеціалізації та інстанційності, представництво в органах реєстрації актів цивільного стану, в центрах надання адміністративних послуг, та інших органах, установах, організаціях у зв`язку із наданням правової допомоги замовнику, а розмір оплати за виконане доручення визначається сторонами за домовленістю;

4/ Додаткову угоду №б/н від 05.08.2024 до Договору №б/н від 11.07.2024 згідно якої за надання послуг передбачених Договором Клієнт сплачує адвокатові гонорар у вигляді фіксованої суми в розмірі 12 000,00грн.

5/Акт №1 про надання правничої допомоги за Договором №б/н від 11.07.2024 на суму 12 000,00грн;

6/ Квитанцію до прибуткового касового ордера №11/04/2023 від 11.04.2023 на суму 12 000,00 грн;

7/ Квитанцію до прибуткового касового ордера №04/07/2024/04 від 04.07.2024на суму 20 000,00грн;

8/ Квитанцію до прибуткового касового ордера №05/08/2024 від 05.08.2024 на суму 12 000,00грн.

З врахуванням наведеного, суд при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката для цілей їх розподілу повинен брати до уваги саме згадану вище умову договору та не має підстав самовільно встановлювати інший розмір та порядок обчислення витрат, ніж той, який у відповідному порядку був закріплений у договорі.

У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Суд при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу адвокатів для цілей їх розподілу бере до уваги саме умови договору щодо визначення гонорару у вигляді фіксованої суми, та враховуючи підтвердження надання послуг поданими доказами на виконання умов Договорів, та результати розгляду спору (задоволення первісного позову у повному обсязі), суд прийшов до висновку про наявність підстав для відшкодування відповідачем на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у заявленій сумі 44 000,00грн.

Також, обґрунтованими є вимоги щодо покладення на ПП"Онікс", в порядку ст. 129 ГПК України, судових витрат сплачених ТОВ"Сапфір":

- платіжною інструкцією №442 від 12.04.2024, на підставі рахунку Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Т24-963 від 11.04.2024, сплачено - 8 178,66грн вартості судової земельно-технічної експертизи проведеної експертною установою згідно ухвали суду від 22.08.2023;

- платіжною інструкцією №415 від 14.03.2024, на підставі рахунку Приватного підприємства фірма "Матек" №02_02/24 від 01.02.2024, сплачено 6 000,00грн вартості виконаних топографо-геодезичних робіт на об`єкті дослідження земельно-технічної експертизи, проведеної підприємством згідно ухвали суду від 09.01.2024.

ПП"Онікс" не надало суду заяв по суті щодо поданого клопотання про розподіл судових витрат.

Суд, надавши оцінку поданим доказам, на підтвердження розміру понесених витрат, задовольняє клопотання представника позивача за первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір" адвоката Ороновської О.М. №б/н від 19.08.2024 (вх.№6593 від 19.08.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №921/213/23 задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Онікс" (вул. Степана Бандери, буд. 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47724, ідентифікаційний код - 30280995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір" (вул. Подільська, буд. 31, смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47724, ідентифікаційний код 21160601) 44 000 (сорок чотири тисячі)грн 00коп. - витрат на правничу допомогу, 6 000 (шість тисяч)грн 00коп. - витрат, пов`язаних із залученням спеціалістів та 8 178 (вісім тисяч сто сімдесят вісім) грн 66коп. - витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду.

Повне додаткове рішення складено 02 вересня 2024 року.

СуддяМ.С. Стадник