Рішення

від 04.09.2024 по справі 922/2256/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2256/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовомКомунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" до Приватного підприємства "ЮЛІЯ" про стягнення коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "ЮЛІЯ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 95.787,28 грн, з яких:

- заборгованість за невиконання зобов`язань за договором про постачання теплової енергії від 01.01.2002 №4631 за період листопад 2021 в сумі 1.147,21 грн; пеню за період 17.09.2023 - 17.06.2024 у сумі 268,64 грн; 3% річних за період 17.10.2023 - 17.06.2024 у сумі 23,06 грн; інфляційні за період 01.11.2023 до 17.06.2024 в сумі 30,14 грн;

- заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 72.645,63 грн;

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період грудень 2021 - липень 2023 в сумі 332,38 грн;

- пеня за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період 17.09.2023 - 17.06.2024 у сумі 17.011,03 грн;

- 3% річних за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період 17.10.2023 - 17.06.2024 у сумі 1.460,09 грн;є

- інфляційні за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період 01.11.2023 до 17.06.2024 в сумі 1.908,80 грн;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного житлового фонду комунальної та інших форм власності за період липень 2022 - липень 2023 в сумі 960,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2024 з урахуванням малозначності справи №922/2256/24 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2024 у справі №922/2256/24 залишено без розгляду заяву КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про зменшення розміру позовних вимог.

28.08.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. №21492/24), в якій у зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в розмірі 15.000,00 грн, просить суд закрити провадження в цій частині позовних вимог.

Частиною п`ятою статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі була надіслана за місцезнаходженням відповідача, проте повернулася на адресу суду з відміткою поштового відділення "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (див. висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 25.04.2018 у справі №800/547/17).

При цьому, виходячи зі змісту статей 120, 242 ГПК, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічний висновок наведений у постанові Верховного Суду від 30.03.2023 у справі №910/2654/22).

Враховуючи факт направлення судом ухвали про відкриття провадження у справі на дійсну адресу відповідача та повернення такої ухвали з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача у даній справі.

Положеннями частини другої статті 14 ГПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини третя статті 13 ГПК України).

Відповідно до частини дев`ятої статті 165, частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 ГПК України відзиву на позов не подав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розгляну за наявними матеріалами справи.

Перевіривши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

Між КП "ХАРКІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (енергопостачальна організація) та ПП "ЮЛІЯ" (споживач) був укладений Договір про постачання теплової енергії від 01.02.2002 №4631 (надалі - Договір). Згідно з його умовами теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з пунктом 2.1. Договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року; технологічні потреби - відповідно з виробничної програмою; кондиціювання повітря - по мірі необхідності та наявності технічної можливості.

Відповідно до пункту 6.3. Договору споживач за 10 днів до початку розрахункового періоду самостійно сплачує теплопостачальній організації попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем до не пізніше 25-го числа поточного місяця;

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку (пункт 6.4. Договору).

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2002. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін (пункти 10.1., 10.4. Договору №15521).

У додатку 1 до Договору (в редакції від 01.08.2021) сторони погодили, що теплопостачальна організація постачає споживачу в опалювальний період теплову енергію в гарячій воді в обсягах 16,48039 Гкал/рік.

У Додатку 4 до Договору (в редакції від 01.08.2021) визначений перелік об`єктів теплоспоживання, а саме - магазин непродовольчих товарів, площею 90,30 кв. м, за адресою: вул. Молочна, 20 у м. Харкові, теплове навантаження - 0,009020 Гкал/год.

Актами готовності до опалювального періоду від 15.07.2021 №178/4305 та від 13.07.2022 №178/4835, складеним представниками КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", підтверджено готовність житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 20 до опалювальних сезонів 2021-2022 та 2022-2023.

На підставі актамів підключення/відключення споживача від 18.10.2021 №178/12672, від 15.04.2022 №78/12888, від 24.10.2022 №178/14120, від 06.04.2023 №178/185 та умов Договору КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" здійснювалося постачання теплової енергії до житлового будинку по вул. Молочній, 20 у м. Харкові.

Як зазначає позивач у позовній заяві ним за Договором була поставлена ПП "ЮЛІЯ" теплова енергія в грудні 2022 на загальну суму 1.147,77 грн, про що свідчить рахунок-фактура від 14.01.2022 №17801-2785, яка була частково оплачена відповідачем на суму 0,56 грн, залишок заборгованості за Договором становить 1.147,21 грн.

Окрім цього позивач зазначає, що на підставі частини п`ятої статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.08.2019 №830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022) та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1182 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1023), на офіційному сайті КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет 31.10.2021 було розміщено Індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (надалі - Індивідуальний договір). Зазначений договір є публічним договором приєднання, який набрав чинності з 01.12.2021 та укладений з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України.

Оскільки об`єкт теплоспоживання відповідача розташований у житловому будинку по вул. Молочній, 20 у м. Харкові, починаючи з 01.12.2021 надання послуги з постачання теплової енергії відповідачу за цією адресою здійснюється на підставі Індивідуального договору-1.

Згідно умовами Індивідуального договору КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" як виконавець зобов`язався надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Відповідно до пункту 4 Індивідуального договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги. Положеннями пункту 51 Індивідуального договору-1 передбачено, що він набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Відповідно до пункту 32 Індивідуального договору плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно. Згідно з пунктом 31 Індивідуального договору-1 споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування.

На виконання умов Індивідуального договору позивачем були надані відповідачу послуги з постачання теплової енергії уперіод з грудня 2021 по березень 2022 та з жовтня 2022 по квітень 2023 на загальну суму 93.906,10 грн, про що свідчать виставлені позивачем рахунки-фактури, які були частково оплачені відповідачем на суму 21.260,47 грн.

Як зазначає позивач, по особовому рахунку відповідача (17801-2785) обліковується заборгованість за Індивідуальним договором, а саме: за послуги з постачання теплової енергії в загальному розмірі 72.645,63 грн та за абонентською платою за період з грудня 2021 до липня 2023 у загальній сумі 332,38 грн.

Також, відповідно до частини першої статті 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" з 01.07.2022 набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності (далі - Договір з технічного обслуговування), який укладається з урахуванням статей 11, 633, 634, 641, 642 ЦК України та опублікований на офіційному сайті Позивача в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01.06.2022. За умовами якого КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" як виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з технічного (у тому числі аварійного) обслуговування та поточного ремонту внітрішньобудинкових систем теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити виконавцю надані послуги за затвердженою вартістю в строки та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 13 Договору з технічного обслуговування, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги сплачується споживачем виконавцю щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Позивач зазначає, що по особовому рахунку відповідача (17801-2785) обліковується заборгованість за Договором з технічного обслуговування в сумі 960,30грн за період з 07.2022 по липень 2023.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань за Договором, Індивідуальним договором та Договором з технічного обслуговування позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулює Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно зі статтею 1 вказаного Закону, комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи в забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

За приписами статті 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором, який є публічним договором приєднання, складається з:

- плати за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначено відповідно до законодавства;

- плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частин першої, другої статті 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів (частини шоста, сьома статті 276 ГК України).

За змістом статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", до обов`язків споживача належить, зокрема, оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною шостою статті 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі Договору позивачем у грудні 2021 була поставлена відповідачу теплова енергія на суму 1.147,77 грн, про що свідчить виставлений позивачем рахунок-фактура від 14.01.2022 №17800-2785. Вказаний рахунок був частково сплачений відповідачем на суму 0,56 грн, залишок заборгованості становить 1.147,21 грн.

Також, між позивачем та відповідачем були укладені 2 договори, а саме: Індивідуальний договір та Договір з технічного обслуговування, які є публічними договорами приєднання, що встановлюють порядок та умови надання відповідних житлово-комунальних послуг (постачання теплової енергії) та пов`язаних з ними послуг з технічного обслуговування систем постачання теплової енергії і гарячої води, вказані договори відповідають вимогам чинного законодавства України. При цьому, сторонами досягнуто всіх суттєвих умов відносно вказаних видів договорів, а тому, з огляду на положення статті 629 ЦК України, зазначені договори є обов`язковим для виконання обома сторонами.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач належним чином виконав зобов`язання за Індивідуальним Договором та надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в опалювальні сезони 2021-2022, 2022-2023 років на загальну суму 93.906,10 грн.

Втім, відповідач свої зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг виконав лише частково, сплативши станом на момент звернення позивача з даним позовом лише 21.260,47 грн.

Докази звернення відповідача до виконавця (позивача) щодо неналежного надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води в матеріалах справи відсутні.

Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості, станом на момент подання даної позовної заяви до суду по особовому рахунку відповідача обліковується заборгованість у загальному розмірі 75.085,52 грн, що складається з:

- 1.147,21 грн заборгованість за Договором;

- 72.645,63 грн заборгованість за Індивідуальним договором;

- 332,38 грн заборгованість з абонентської плати за Індивідуальним договором;

- 960,30 грн заборгованість з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за Договором з технічного обслуговування.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд зазначає, що після відкриття провадження в даній справі відповідачем була частково сплачена заборгованість за Індивідуальним договором у розмірі 15.000,00 грн, про що свідчить надана позивачем банківська виписка за 20.07.2024.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки між сторонами відсутній предмет спору в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за невиконання зобов`язань за Індивідуальним договором у сумі 15.000,00 грн, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в цій частині вимог на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідачем доказів, які б спростовували факт наявності залишку заборгованості в розмірі 60.085,52 грн до суду не подано.

Відповідно до частини першої статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги приписи статті 526 ЦК України та статті 193 ГК України, якими передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов Договору, Індивідуального договору та Договору з технічного забезпечення, а також діючого законодавства, та оскільки відповідачем не спростовано наявності залишку заборгованості, суд дійшов висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача:

- 1.147,21 грн заборгованості за Договором;

- 57.645,63 грн заборгованості за Індивідуальним договором;

- 332,38 грн заборгованості з абонентської плати за Індивідуальним договором;

- 960,30 грн заборгованості з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за Договором з технічного обслуговування.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім сум заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача:

- пеню за період 17.09.2023 - 17.06.2024 у сумі 268,64 грн; 3% річних за період 17.10.2023 - 17.06.2024 у сумі 23,06 грн; інфляційні за період 01.11.2023 до 17.06.2024 в сумі 30,14 грн нараховані за несвоєчасну сплату теплової енергії за Договором;

- пеня період 17.09.2023 - 17.06.2024 у сумі 17.011,03 грн; 3% річних за період 17.10.2023 - 17.06.2024 у сумі 1.460,09 грн; інфляційні за період 01.11.2023 до 17.06.2024 в сумі 1.908,80 грн нараховані за несвоєчасну сплату послуг з постачання теплової енергії за Індивідуальним Договором.

В силу частини другої статті 20 ГК України захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

За приписами частини першої статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини третьої статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня за порушення строку виконання зобов`язання встановлена пунктом 7.2.3. Договору та пунктом 45 Індивідуального договору.

Згідно з пунктом 7.2.3. Договору споживач несе відповідальність в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію шляхом нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Пунктом 45 Індивідуального договору передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведені вище норми права та встановлені судом обставини, а саме факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання в частині сплати теплової енергії, факт наявності в Договорі та Індивідуальному договорі умов про відповідальність за це порушення, свідчить про правомірність нарахування позивачем відповідачеві пені, відсотків річних та індексу інфляції.

Перевіривши правильність здійснених позивачем розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат за Договором судом встановлено, що останні виконані арифметично вірно, згідно з нормами чинного законодавства та у відповідності до умов Договору. Доказів протилежного відповідачем не надано. Отже, позовні вимоги в цій частині (про стягнення пеню за період 17.09.2023 - 17.06.2024 у сумі 268,64 грн; 3% річних за період 17.10.2023 - 17.06.2024 у сумі 23,06 грн; інфляційні за період 01.11.2023 до 17.06.2024 в сумі 30,14 грн за Договором) є законними та обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Перевіркою доданого до позовної заяви розрахунку пені за Індивідуальним договором судом встановлено, що позивачем допущена помилка, а саме: нарахування пені здійснювалося виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку Україну, втім умовами пункту 45 Індивідуального договору встановлений інший розмір пені - 0,01%.

З огляду на вимоги статей 79, 86, частини п`ятої статті 236, статті 237 ГПК України, господарський суд у вирішенні спору має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, здійснивши перерахунок пені за період з 17.09.2023 до 17.06.2024 за кожним місяцем надання послуг з постачання теплової енергії окремо, суд зазначає, що її правильний розмір становить 1.997,76 грн. В іншій частині пеня в розмірі 15.013,27 грн нарахована безпідставно.

Перевіривши правильність нарахування позивачем 3% річних у сумі 1.460,09 грн та інфляційних витрат у розмірі 1.908,80 грн за Індивідуальним договором, судом встановлено, що такі розрахунки виконані арифметично правильно, згідно з нормами чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Підсумовуючи вищенаведене, виходячи із заявлених позивачем вимог та наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача шляхом стягнення з відповідача:

- заборгованості за Договором у розмірі 1.147,21 грн;

- заборгованості за Індивідуальним договором у розмірі 57.645,63 грн;

- заборгованості з абонентської плати за Індивідуальним договором у розмірі 332,38 грн;

- заборгованості з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за Договором з технічного обслуговування в розмірі 960,30 грн;

- пені в сумі 268,64 грн; 3% річних у сумі 23,06 грн; інфляційних витрат у сумі 30,14 грн за Договором;

- пені в сумі 1.997,76 грн; 3% річних у сумі 1.460,09; інфляційних витрат у розмірі 1.908,80 грн за Індивідуальним договором.

В частині стягнення пені в розмірі 15.013,27 грн суд відмовляє як безпідставно заявлені. В частині стягнення заборгованості за Індивідуальним договором у розмірі 15.000,00 грн провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується положеннями статті 129 ГПК України, згідно з якими судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.972,23грн покладаються на відповідача, в іншій частині (450,17 грн) залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЮЛІЯ" (Україна, 61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Молочна, буд. 20, код ЄДРПОУ 24268842) на користь Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (Україна, 61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119)

- заборгованість за невиконання зобов`язань за договором про постачання теплової енергії від 01.01.2002 №4631 за період листопад 2021 в сумі 1.147,21 грн; пеню за період 17.09.2023 - 17.06.2024 у сумі 268,64 грн; 3% річних за період 17.10.2023 - 17.06.2024 у сумі 23,06 грн; інфляційні за період 01.11.2023 до 17.06.2024 в сумі 30,14 грн;

- заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 57.645,63 грн;

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період грудень 2021 - липень 2023 в сумі 332,38 грн;

- пеню за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період 17.09.2023 - 17.06.2024 у сумі 1.997,76 грн;

- 3% річних за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період 17.10.2023 - 17.06.2024 у сумі 1.460,09 грн;

- інфляційні за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період 01.11.2023 до 17.06.2024 в сумі 1.908,80 грн;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного житлового фонду комунальної та інших форм власності за період липень 2022 - липень 2023 в сумі 960,30 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1972,23 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення заборгованості за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 15.000,00 грн провадження у справі закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України.

5. В частині стягнення пені у розмірі 15.013,27 грн відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено "04" вересня 2024 р.

СуддяН.С. Добреля