Рішення

від 04.09.2024 по справі 927/628/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/628/24

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Белова С.В., за правилами спрощеного позовного провадження розглянуто справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроресурс-А, код 39374096, вул. Перша Виставкова,29М, м. Кропивницький, 25014;

до відповідача: Фермерського господарства Лосьове, код 40627689, с.Лосівка, Семенівський р-н, Чернігівська обл., 15400;

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 670088,66 грн

без повідомлення (виклику) сторін

08.07.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агроресурс-А до Фермерського господарства Лосьове про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 670088,66 грн, з яких 439417,16 грн заборгованості за поставлений товар, 66580,22 грн пені, 80124,84 грн штрафу, 83966,44 грн 36 % річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару за Договором поставки № 6489/23/П/ЧНКВ від 26.05.2023, укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 15.07.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №927/628/24; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам установлено процесуальні строки для подачі заяв по суті спору, зокрема відповідачу - 15 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали, для подачі в порядку статей 178, 251 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) відзиву на позов; позивачу 7 календарних днів з дня отримання відзиву, для подачі в порядку статей 166, 184 ГПК України відповіді на відзив.

Зазначена ухвала була доставлена до електронних кабінетів сторін 15.07.2024, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, що наявні в матеріалах справи.

23.07.2024 представник відповідача через систему Електронний суд подав клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі до закінчення війни та повернення голови ФГ Лосьове як єдиного уповноваженого представника відповідача з лав Збройних Сил України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2024 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відзиву на позов у встановлений строк відповідачем суду не надано. Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

26.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агроресурс-А, як продавцем, та Фермерським господарством Лосьове, як покупцем, укладений Договір поставки № 6489/23/П/ЧНКВ (далі - Договір), у відповідності з умовами п. 1.2. якого продавець зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати вартість сільськогосподарських товарів та супутніх послуг (надалі - Товари). Згідно п.1.3. Договору кількість, одиниці виміру, асортимент, упаковка Товару визначаються Специфікаціями, та/або накладними та/або рахунками-фактурами, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що загальним об`ємом поставки відповідно до Договору вважається або об`єм; поставки, зазначений у специфікаціях до даного Договору, або фактичний об`єм поставки відповідно до видаткових документів, що повинен відповідати, об`єму поставки, визначеному, у специфікаціях, +/- 5 %.

Положеннями п.2.1. Договору сторони погодили, що орієнтовні ціни на Товар та/або надані Послуги визначаються у Специфікаціях. Сторони встановлюють вартість (ціну) Товару в гривнях та відповідний еквівалент у доларах США чи Євро. Фактичні ціни на поставлений Товар та загальна вартість вказуються у видаткових накладних на поставку Товарів покупцю та/або рахунках-фактурах. Ціна товару включає вартість тари, пакування й маркування, а також податок на додану вартість, що нараховується/не нараховується згідно з законодавством України. Ціну (вартість) Договору складає загальна вартість фактично поставленого продавцем товару згідно з цим Договором та/або наданих послуг.

Згідно п.2.2.-2.4. Сторони домовились, що вказані у підписаних сторонами Специфікаціях ціни в гривнях та загальна сума договору не є фіксованими і можуть бути відкориговані продавцем в залежності від зміни комерційного курсу гривні до іноземної валюти. Процедуру коригування ціни товару продавцем у порядку, передбаченому даним пунктом договору, Сторони домовились вважати погодженою га увесь час чинності цього договру та не вважати таке коригування односторонньою зміною умов Договору, що потребує погодження сторін. У зв`язку з тим, що товар придбаний продавцем за цінами, визначеними у доларах США/Євро, незмінною фіксованою величиною залишається сума еквіваленту загальної ціни договору в доларах США чи Євро, враховуючи ПДВ. Сторони відповідно до положень 4.2 ст.524 та ст.533 ЦК України погоджуються застосовувати при проведенні розрахунків за цим договором курс долара США або Євро до гривні, що встановлений на Міжбанківському валютному ринку України (далі - Міжбанківський курс) згідно за даними, оприлюдненими на сайті за адресою: https://mmfin.com.ua/ua/ в розділі «Міжбанківський ринок» на день, що передує дню підписання Специфікації. Виключно у тому випадку, коли Міжбанківський курс на день, що передує проведенню розрахунків (перерахуванню коштів) або відвантаженню товару, є вищим за курс відповідної іноземної валюти на день підписання відповідної Специфікації, або Товар поставлений тільки згідно накладних, без підписання Специфікацій, оплата грошових коштів за отриманий товар відбувається відповідно до Міжбанківського курсу на дату, що передує здійсненню розрахунку або відвантаженню Товару.

Пунктами 3.1-3.3. договору передбачено, що покупець зобов`язується перерахувати грошові кошти за товар на поточний рахунок продавця в національній валюті України (гривні) у строки та розмірі, визначені в Специфікаціях до Договору. Обов`язок вважається виконаним з моменту зарахування грошових коштів на рахунок продавця. Оплата товару здійснюється на основі рахунку-фактури, виданого продавцем. Строк дії рахунку-фактури-1 календарний день. Товар, поставлений тільки згідно накладних, без підписання специфікацій, підлягає повній оплаті покупцем до моменту поставки, або протягом 2 днів з моменту поставки товару продавцем.

Положеннями п.8.5. Договору сторони погодили, що покупець за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, а також, у разі прострочення до 7 днів, штрав у розмірі 5% від суми несплаченого боргу, від 8 до 14 днів 10% від суми несплаченого боргу, та на строк, більший 14 днів, -20% від суми несплаченого боргу.

Відповідно до п.8.7. Договору в разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару та наданих послуг покупець, відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь продавця крім суми заборгованості 36% річних,якщо інший розмір річних не встановлено відповідною Специфікацією та/або додатковою(ими) угодою (ами) до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

П.8.8. сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пні, штрафу, процентів) за даним договором відповідно до п.6 ст. 232 ГК україни, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 ЦК України, продовжується до 3 років.

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань (п.10.7. договору).

Даний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками печаток сторін.

Матеріали справи містять підписані та скріплені печатками сторін специфікації №1 від 26.05.2023 на суму 213 835,20 грн з ПДВ та №4 від 05.06.2023 на суму 231302,81 грн з ПДВ, а також видаткові накладні № /05/03810 від 30.05.2023 на суму 213 835,20 грн з ПДВ та №/06/01192 від 09.06.2023 на суму 231302,81 грн з ПДВ.

В зазначених специфікаціях зауважено щодо асортименту, кількості, ціни поставки, умови та строки оплати товару.

Зокрема в специфікації №1 від 26.05.2023 зазначено, що здійснюється поставка товару 31.05.2023:

Ад`юріс голд, 5л, в кількості - 400 л; валюта USA; ціна у валюті з ПДВ 14,46; курс 36,97; ціна в грн з ПДВ - 534,59; вартість - 213 835,20 грн з ПДВ; еквівалент вартості товару у валюті з ПДВ 5784,00 дол.

Загальна вартість специфікації становить 213 835,20 грн з ПДВ. Оплата товару здійснюється у такі строки: 10%, сума 21383,52 грн, строк оплати 29.05.2023, 90%, сума 192451,68 грн, строк оплати 01.12.2023.

Згідно видаткової накладної № /05/03810 від 30.05.2023 підписаною повноважними представниками та скріпленою печатками обох сторін Договору, покупцем 30.05.2023 отримано товар на загальну суму 213 835,20 грн з ПДВ.

Згідно специфікації №4 від 05.06.2023 до договору зазначено, що здійснюється поставка товару 07.06.2023:

Клевердим Гранд, КЕ,10л, в кількості - 130 л; валюта USA; ціна у валюті з ПДВ 39,99; курс 36,97; ціна в грн з ПДВ 1478,44; вартість - 192196,68 грн з ПДВ; еквівалент вартості товару у валюті з ПДВ 5198,70 дол.

Геліантекс 1л, в кількості - 2 л; валюта USA; ціна у валюті з ПДВ 528,89; курс 36,97; ціна в грн з ПДВ 19553,06; вартість - 39106,13 грн з ПДВ; еквівалент вартості товару у валюті з ПДВ 1057,78 дол.

Загальна вартість специфікації становить 231302,81 грн з ПДВ. Оплата товару здійснюється у такі строки: 10%, сума 21383,52 грн, строк оплати 29.05.2023, 90%, сума 192451,68 грн, строк оплати 01.12.2023.

Згідно видаткової накладної №/06/01192 від 09.06.2023 підписаною повноважними представниками та скріпленою печатками обох сторін Договору, покупцем 09.06.2023 отримано товар на загальну суму 231302,81 грн з ПДВ.

Позивачем в якості доказу часткової оплати поставленого товару відповідачем подано до суду виписку з банку за період з 29.05.2023 до 09.06.2023, з якої вбачається, що відповідачем 29.05.2023 здійснено попередню часткову оплату товару відповідно до умов специфікації №1 від 26.05.2023 в сумі 21 383,52 грн, та 09.06.2023 здійснено часткову оплату товару відповідно до умов специфікації №4 від 05.06.2023 в сумі 23 130,28 грн.

Як вказує позивач решта вартості поставленого товару в сумі 400 624,21 грн відповідачем не оплачена, відповідачем доказів зворотного не надано.

Позивачем зазначено, що з урахуванням положень п. 2.2.-2.4. Договору з урахуванням курсової різниці вартості поставленого товару становить 10 836,43 доларів США, що на дату складання позовної заяви є еквівалентом 439 417,16 грн.

На підставі п.8.5. Договору позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення в сумі 66580,22 грн та штраф в розмірі 20% від суми простроченого боргу в сумі 80124,84 грн.

Також на підставі п. 8.7. Договору позивачем заявлено до стягнення 36% річних за період прострочення платежу в сумі 83966,44 грн, що позивач обґрунтовує наявним у позовній заяві розрахунком.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. 689 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання Грошового зобов`язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов`язку, що не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується (див. постанову Вищого господарського суду України від 28.02.2012 №5002-8/481-2011). При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим бухгалтерським документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України ((див. постанову Вищого господарського суду України від №9/252-10) Інформаційний лист ВГСУ від 17.07.2012 р. №01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права»).

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт укладення сторонами у справі договору поставки № 6489/23/П/ЧНКВ від 26.05.2023. Відповідачем у справі не спростований факт поставки позивачем та прийняття відповідачем Товару за видатковими накладними підписаними обома сторонами договору:

№ /05/03810 від 30.05.2023 на суму 213835,20 грн

№ /06/01192 від 09.06.2023 на суму 231302,81 грн

Виходячи з наявних у справі доказів, суд доходить наведених нижче висновків.

Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений Товар за видатковими накладними:

№ /05/03810 від 30.05.2023 на суму 21 383,52 грн

№ /06/01192 від 09.06.2023 на суму 23 130,28 грн

Пунктами 3.1. Договору передбачено, що покупець зобов`язується перерахувати грошові кошти за товар на поточний рахунок продавця в національній валюті України (гривні) у строки та розмірі, визначені в Специфікаціях до Договору.

Отже, борг відповідача за договором поставки № 6489/23/П/ЧНКВ від 26.05.2023 становить 400 624,21 грн прострочення з 02.12.2023.

Проте с удом враховано, що згідно п.2.2.-2.4. Сторони домовились, що вказані у підписаних сторонами Специфікаціях ціни в гривнях та загальна сума договору не є фіксованими і можуть бути відкориговані продавцем в залежності від зміни комерційного курсу гривні до іноземної валюти. Процедуру коригування ціни товару продавцем у порядку, передбаченому даним пунктом договору, Сторони домовились вважати погодженою га увесь час чинності цього договру та не вважати таке коригування односторонньою зміною умов Договору, що потребує погодження сторін. У зв`язку з тим, що товар придбаний продавцем за цінами, визначеними у доларах США/Євро, незмінною фіксованою величиною залишається сума еквіваленту загальної ціни договору в доларах США чи Євро, враховуючи ПДВ. Сторони відповідно до положень 4.2 ст.524 та ст.533 ЦК України погоджуються застосовувати при проведенні розрахунків за цим договором курс долара США або Євро до гривні, що встановлений на Міжбанківському валютному ринку України (далі - Міжбанківський курс) згідно за даними, оприлюдненими на сайті за адресою: https://mmfin.com.ua/ua/ в розділі «Міжбанківський ринок» на день, що передує дню підписання Специфікації. Виключно у тому випадку, коли Міжбанківський курс на день, що передує проведенню розрахунків (перерахуванню коштів) або відвантаженню товару, є вищим за курс відповідної іноземної валюти на день підписання відповідної Специфікації, або Товар поставлений тільки згідно накладних, без підписання Специфікацій, оплата грошових коштів за отриманий товар відбувається відповідно до Міжбанківського курсу на дату, що передує здійсненню розрахунку або відвантаженню Товару.

Згідно даних сайту mmfin.com.ua/ua/ курс долара на міжбанку 28.06.2024 (дату звернення позивача з позовом до суду) становить 4055,00 грн за 100 дол США.

Отже, суд доходить висновку, що у відповідача наявний обов`язок сплати вартість товару з урахуванням різниці Міжбанківського курсу на дату звернення позивача з позовом до суду.

Зважаючи на фактичні обставини справи, а також те, що згідно Специфікації № 1 від 26.05.2023 еквівалент вартості товару у валюті з ПДВ становить 5784,00 дол США, заборгованість за Специфікацією №1 від 26.05.2023 до Договору становить 5 205,60 дол США, що є еквівалентом 211 087,00 грн; згідно Специфікації № 4 від 05.06.2023 еквівалент вартості товару у валюті з ПДВ становить 6256,48,00 дол США, заборгованість за Специфікацією №4 від 05.06.2023 до Договору становить 5630,83 дол США, що є еквівалентом 228 330,16 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 10 836,43 дол США, щоз урахуванням курсу долара на міжбанку 28.06.2024 (дату звернення позивача з позовом до суду) є еквівалентом 439 417,16 грн.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача у справі заборгованості за поставлений за укладеним сторонами договором купівлі-продажу №/6489/23/П/ЧНКВ від 26.05.2023 у загальні сумі 439 417,16 грн.

Позивачем на підставі п.8.5. Договору №/6489/23/П/ЧНКВ від 26.05.2023 заявлено до стягнення з відповідача пеню в загальному розмірі 66 580,22 грн та штраф у загальному розмірі 80 124,84 грн.

Встановлення судом факту прострочення відповідачем виконання зобов`язання в частині оплати поставленого товару в обумовлений строк, є підставою для застосування до останнього штрафних санкцій, визначених Договором.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (частини перша статті 216 ГК України).

Пеня та штраф за порушення строку виконання зобов`язання встановлена пунктом 8.5. Договору№/6489/23/П/ЧНКВ від 26.05.2023. Згідно з ним покупець за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, а також, у разі прострочення до 7 днів, штрав у розмірі 5% від суми несплаченого боргу, від 8 до 14 днів 10% від суми несплаченого боргу, та на строк, більший 14 днів, -20% від суми несплаченого боргу.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 1,2 ст. 549 Цивільного кодексу України ).

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором

Наведені вище норми права та встановлені судом обставини, а саме факт прострочення оплати поставленого товару, свідчать про правомірність нарахування відповідачеві пені та штрафу.

Перевіривши правильність нарахування позивачем пені в сумі 66 580,22 та штрафу в сумі 80 124,84 грн, судом встановлено, що розрахунок виконаний арифметично вірно, згідно з нормами чинного законодавства та у відповідності до умов Договору.

Позивачем на суму несплаченої заборгованості нараховано 36% річних в розмірі 83 966,44 грн на підставі п.8.7. Договору № 6489/23/П/ЧНКВ від 26.05.2023 та ст.625 ЦК України.

Невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), визнається, згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання, в результаті чого настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов`язань є належною підставою у розумінні ст. 218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Частиною другою статті 625 ЦК України конкретизовано визначений статтями 536 та 693 цього Кодексу обов`язок покупця сплачувати встановлений договором або законом розмір процентів за незаконне користування чужими коштами з визначенням додаткового зобов`язання боржника на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже законодавцем передбачено, що договором може бути встановлено інший розмір процентів річних.

Згідно умов п.8.7. Договору № 6489/23/П/ЧНКВ від 26.05.2023 сторони погодили, що в разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару та наданих послуг покупець, відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь продавця крім суми заборгованості 36% річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідною Специфікацією та/або додатковою(ими) угодою (ами) до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

Перевіривши розрахунок 36 % річних, суд приходить до висновку про правомірність та правильність останнього.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарський процесуальний кодекс України).

Відповідно до п.5 ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі Руїс Торіха проти Іспанії). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

З огляду на вищевикладене, всі інші доводи та міркування учасників судового процесу ретельно досліджені судом, проте є такими, що не спростовують наведених висновків суду.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства Лосьове (код 40627689, с.Лосівка, Семенівський р-н, Чернігівська обл., 15400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроресурс-А (код 39374096, вул. Перша Виставкова,29М, м. Кропивницький, 25014) заборгованість у сумі 439 417,16 грн, пеню у сумі 66 580,22 грн, штрафу у сумі 80 124,84 грн, 36% річних у сумі 83 966,44 грн, та судовий збір у розмірі 10051,33 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 04.09.2024 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua