Ухвала

від 04.09.2024 по справі 300/5172/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" вересня 2024 р. справа №300/5172/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Долинського районного споживчого товариства про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - позивач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області) звернулося до суду з позовом до Долинського районного споживчого товариства (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з травня 2024 по червень 2024 у розмірі 37 399,91 грн.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 08.07.2024 позовну заяву залишив без руху, встановив строк для усунення її недоліків.

Позивач, 15.07.2024 виконав вимоги ухвали суду від 08.07.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Від представника відповідача, 31.07.2024 та 02.08.2024 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін посилаючись на те, що даний спір має важливе значення для відповідача, і у представника відповідача є необхідність у наданні додаткових усних пояснень у цій справі.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи №300/5172/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України).

За приписами пункту 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що заявлене представником відповідача клопотання не містить належного обґрунтування підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши зміст позовних вимог, заявлених до відповідача, відзиву на позовну заяву відповідача, відповіді на відзив, наявних матеріалів адміністративної справи, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №300/5172/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, слід відмовити.

Разом з цим суд наголошує, що здійснення судом розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін жодним чином не нівелює принципи змагальності, диспозитивності, офіційного з`ясування всіх обставин у справі, оскільки сторони у справі не позбавлені можливості подати окрім заяв по суті справи письмові пояснення, а також усі необхідні, на переконання учасників справи, письмові докази для підтвердження правомірності та обґрунтованості власних доводів, міркувань та аргументів.

Також суд зазначає, що у разі необхідності з`ясування окремих обставин справи судом вживатимуться відповідні процесуальні заходи передбачені КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статями 241-243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи №300/5172/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Долинського районного споживчого товариства про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.