Ухвала

від 04.09.2024 по справі 640/18554/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача на правонаступника

04 вересня 2024 року №640/18554/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комодіті. Будівництво» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комодіті. Будівництво» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комодіті. Будівництво» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської митниці Держмитслужби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 04.06.2021 №UA100480/2021/610174/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04.06.2021 за №UA100480/2021/00505.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2022 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі: визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 04.06.2021 №UA100480/2021/610174/2; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04.06.2021 за №UA100480/2021/00505.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі №640/18554/21 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2022 року - без змін.

30.11.2023 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

14.08.2024 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комодіті. Будівництво», в якій просить:

- видати виконавчий лист;

- замінити боржника у справі №640/18554/21 з Київської митниці Держмитслужби на правонаступника Київську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 43997555, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 8-А).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі №640/18554/21 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 призначено до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 04 вересня 2024 року.

В судове засідання, представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи, повідомлених належним чином про судовий розгляд заяви, судом вирішено продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву, судом встановлено наступне.

Згідно з приписами частини 1 статі 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Приписами частини 5 статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 855 було утворено як юридичну особу публічного права Київську митницю Держмитслужби.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 вирішено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби, у томі числі Київську митницю Держмитслужби, шляхом їх приєднання до Державної митної служби.

Наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 № 460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Київську митницю.

Відповідно до наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 № 472 з 01.07.2021 розпочато діяльність Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 43115923 зареєстрована Державна митна служба України, та у її складі Київська митниця (код ЄДРПОУ ВП 43997555).

Враховуючи те, що відповідач - Київська митниця Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359) фактично вибув, а його правонаступником є Київська митниця (код ЄДРПОУ ВП 43997555), як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині заміни боржника у виконавчому листі у справі №640/18554/21.

Стосовно вимоги про видачу виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, у випадку заміни боржника у виконавчому листі, повторно виконавчий лист не видається, разом з виданим виконавчим листом до примусового виконання подається виконавцю ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комодіті. Будівництво» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комодіті. Будівництво» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комодіті. Будівництво» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити частково.

Замінити боржника у справі №640/18554/21 з Київської митниці Держмитслужби на правонаступника Київську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 43997555, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 8-А).

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Парненко В.С.