Ухвала

від 04.09.2024 по справі 520/53/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" вересня 2024 р. справа №520/53/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕЙД КО", Філії "Новоолександрівський кінний завод №64" Державного підприємства "Конярство України", Державного підприємства "Конярство України" про визнання недійсним договору про виконання робіт та застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 у справі №520/53/24 задоволено заяву представника позивача про повернення судового збору за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області до Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕЙД КО", Філії "Новоолександрівський кінний завод №64" Державного підприємства "Конярство України", Державного підприємства "Конярство України" про визнання недійсним договору про виконання робіт та застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми. Стягнуто на користь Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495) сплачену суму судового збору в розмірі 29524 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривень 00 копійок з Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

28.08.2024 (зареєстровано судом 29.08.2024 вх.№01/85642/24) від представника Головного управління ДПС у Харківській області до суду надійшла заява, в якій представник позивача просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 виклавши її абзац 2 у наступній редакції: "Стягнути на користь Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495) сплачену суму судового збору в розмірі 29524 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривень 00 копійок з Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA678999980313141206084020661; Код класифікації доходів бюджету 22030101)."

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що допущена описка в реквізитах сплати судового збору, унеможливлює його повернення на рахунок Головного управління ДПС у Харківській області.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст ухвали суду від 01.07.2024 року у справі №520/53/24, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні тексту ухвали про повернення позивачу судового збору допущено описку в написанні реквізитів отримувача коштів, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 01.07.2024 року у справі №520/53/24.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 року у справі №520/53/24 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕЙД КО", Філії "Новоолександрівський кінний завод №64" Державного підприємства "Конярство України", Державного підприємства "Конярство України" про визнання недійсним договору про виконання робіт та застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми, виклавши 2 абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Стягнути на користь Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495) сплачену суму судового збору в розмірі 29524 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривень 00 копійок з Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA678999980313141206084020661; Код класифікації доходів бюджету 22030101)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО