Ухвала

від 02.09.2024 по справі 369/3715/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 369/3715/21 Головуючий у 1 інстанції: Фінагеєва І.О.

Провадження № 22-ц/824/4951/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Кафідової О.В.,

розглянувши питання поновлення провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген» про розірвання договорів, стягнення сплачених коштів та неустойки за порушення умов договору в частині позовних вимог про стягнення сплачених коштів та неустойки за порушення умов договору, -

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Житловий комплекс «Нові Жуляни», ТОВ «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген» про розірвання договорів, стягнення сплачених коштів та неустойки за порушення умов договору в частині позовних вимог про стягнення сплачених коштів та неустойки за порушення умов договору. Просила розірвати Договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 16-А/ВС1 від 13 листопада 2018 року, Договір купівлі-продажу деривативу №65730-А/3 від 13 листопада 2018 року, стягнути з ТОВ «ЖК «Нові Жуляни» на користь ОСОБА_1 суму сплачених коштів за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 16-А/ВС1 від 13 листопада 2018 року в розмірі 387 266 грн. 27 коп. та пеню в розмірі 89 495 грн. 82 коп., стягнути з ТОВ «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген», що діє від власного імені в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Акініта 3» на користь ОСОБА_1 суму сплачених коштів за договором купівлі-продажу деривативу №65730-А/3 від 13 листопада 2018 року в розмірі 146 378 грн. 65 коп.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовної вимоги про розірвання договору № 16-А/ВСІ купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 13.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Житловий комплекс «НОВІ ЖУЛЯНИ» закрито. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовної вимоги про розірвання договору № 65730-А/3 купівлі-продажу деривативу від 13.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН», що діє від власного імені в інтересах та за рахунок закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Акініта 3» закрито. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 щодо позовної вимоги про розірвання договору № 16-А/ВС1 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 13.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Житловий комплекс «НОВІ ЖУЛЯНИ» та позовної вимоги про розірвання договору № 65730-А/3 купівлі-продажу деривативу від 13.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН», що діє від власного імені в інтересах та за рахунок закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Акініта 3» - скасовано. Справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року зупинено апеляційне провадження у справі № 369/3715/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житловий комплекс «Нові Жуляни», ТОВ «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген» про розірвання договорів, стягнення сплачених коштів та неустойки за порушення умов договору в частині позовних вимог про стягнення сплачених коштів та неустойки за порушення умов договору, до набрання законної сили рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області в справі №369/3715/21 в частині позовних вимог про розірвання договорів.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

22 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду повернулися матеріали даної справи, з яких встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Житловий комплекс «НОВІ ЖУЛЯНИ», ТОВ «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН» про розірвання договорів, задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру №16-А/BC1 від 13 листопада 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Житловий комплекс «Нові Жуляни». Розірвано договір купівлі-продажу деривативу № 65730-А/3 від 13 листопада 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген». Стягнуто з ТОВ «Житловий комплекс «НОВІ ЖУЛЯНИ» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. Стягнуто з ТОВ «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

В матеріалах справи відсутні дані щодо оскарження вказаного рішення в апеляційному порядку.

Відтак, колегія суддів вважає, що провадження в даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген» про розірвання договорів, стягнення сплачених коштів та неустойки за порушення умов договору в частині позовних вимог про стягнення сплачених коштів та неустойки за порушення умов договору.

Призначити справу до розгляду на 17 вересня 2024 року на 12 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Шебуєва В.А.

Судді: Крижанівська Г.В.

Кафідова О.В.