Ухвала

від 03.09.2024 по справі 213/3811/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3811/24

Номер провадження 2-а/213/23/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Городнічука Евгена Ігоровича, ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2024 до суду надійшов зазначений позов.

Після перевірки позовної заяви, проведеної відповідно до ст.169КАС України, суддя встановив, що позов не відповідає вимогам, встановленимст.ст.160-161 цього Кодексу.

Так, в позові:

- в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України не повно зазначено зареєстроване місце проживання позивача (без зазначення вулиці, номеру будинку/квартири);

- в порушення п.5 ч.5 ст.160 КАС України не зазначені докази, що підтверджують отримання позивачем копії оскаржуваної постанови саме 22.08.2024 року (на підтвердження подання позову в межах 10-денного строку звернення до адміністративного суду).

Крім того, в порушення ч.2 ст.161 КАС України до позовної заяви не додані докази надсилання її копії та копій доданих документів Інспектору взводу №1 роти №2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Городнічуку Евгену Ігоровичу та ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області.

Окрім того, позовна заява оплачена судовим збором в розмірі 605,60 грн., проте в прохальній частині позову позивач просить стягнути на її користь за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн.

За наявності вищевказаних недоліків, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставівищевикладеного,керуючись ст. 169КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов.