Ухвала

від 03.09.2024 по справі 175/2204/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2204/23

Провадження № 2/175/566/23

У Х В А Л А

03вересня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання недійсними розпорядження, договорів купівлі-продажу та дарування, припинення права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

27 червня 2023 року від представника відповідача Дніпровської районноїдержавної адміністраціїДніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву.

11 липня 2023 року від третьої особи надійшла заява про заміну третьої сторони.

14 липня 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

03 жовтня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Грудського І.М. надійшов відзив на позовну заяву.

12 жовтня 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

26 жовтня 2023 року від представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою судувід 03вересня 2024року заміненотретю особуз Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Позивач в судовому засіданні просив закрити підготовчу частину розгляду справи та перейти до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Грудський І.М. в судовому засіданні не заперечував про закриття підготовчої частини розгляду справи.

Третя особа надала заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Представник відповідача Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надав відзив, просив відмовити в позові.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовною заявою Керівника Правобережноїокружної прокуратуриміста Дніпра,в інтересахдержави вособі Дніпропетровськоїобласної державноїадміністрації доДніпровської районноїдержавної адміністраціїДніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа:Державне підприємство«Дніпровське лісовегосподарство» провизнання недійснимирозпорядження,договорів купівлі-продажута дарування,припинення прававласності наземельну ділянкута скасуваннядержавної реєстраціїземельної ділянки до судового розгляду по суті на 20листопада 2024року на14-00год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.