Ухвала

від 05.09.2024 по справі 202/2898/22

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 202/2898/22

Провадження № 1-кп/177/85/24

У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42020040000000659 від 21.09.2020 та №12022040000000257 від 06.06.2022пообвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.255, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28. ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_17

захисника ОСОБА_18 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Указане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області.

Адвокат ОСОБА_18 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_10 в даному судовому провадженні на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

22.08.2024 від адвоката ОСОБА_18 надійшла заява, в якій вона просить прийняти її відмову від виконання обов`язків із захисту обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку з неможливістю захисту обвинуваченого через виїзд за межі міста Кривого Рогу, де здійснюється судовий розгляд, на невизначений термін.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав заяву захисника та просив замінити йому захисника з метою надання йому належної правої допомоги іншим захисником за призначенням.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаною заяви.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 20 КПК України,обвинувачений має право на захист, яке серед іншого включає право користуватися правовою допомогою захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Статтею 54 КПК Українивизначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як слідує з матеріалів обвинувального акта щодо ОСОБА_10 його захисником у вказаному кримінальному провадженні Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначено адвоката ОСОБА_18 . Однак, захисник ОСОБА_18 заявила про неможливість брати участь в судовому провадженні через виїзд за межі міста Кривого Рогу на невизначений термін, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_10 просив замінити йому захисника. Оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_10 є особливо тяжким злочином та через незадовільне матеріальне положення, а саме, відсутність коштів, обвинувачений для участі у судовому засіданні та захисту його прав самостійно не може залучити захисника, обвинуваченому необхідно залучити іншого захисника за призначенням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положеньКПК Українизахисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 24 вказаного Закону, визначені підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а саме адвоката який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

З огляду на те, що відмова захисника ОСОБА_18 від захисту ОСОБА_10 є вимушеною, а відтак, суд приходить до висновку про прийняття такої відмови та вважає за необхідне, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення процесуальних прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_10 та забезпечити його прибуття до суду.

Керуючись ст.ст. 20, 54, 42, 49, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_18 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 та задовільнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про заміну захисника.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги при судовому розгляді об`єднаних кримінальних проваджень за №42020040000000659 від 21.09.2020 та №12022040000000257 від 06.06.2022 замінити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А, зал судових засідань № 3, 10 вересня 2024 року о 14.00 год.

Копії ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1